БелыйПарс |
08.12.2016 20:58 |
Странно мне всё это читать на часовом форуме. Ещё можно понять, когда люди на авто.ру устраивают священные войны на тему грандиозного преимущества Q&Q над каким-то кварцевым ноунеймом.
Но здесь....
Господа, можно с тем же успехом на кулинарном форуме обсуждать некие кулинарные шедевры с эстетической точки зрения, всерьёз спрашивая как уменьшить скорость его порчи: заморозить в морозилке, запаковать в вакуумную упаковку, или пропитать концентрированным консервантом.....
Ответ же дан очень давно....
Если вопрос срока жизни беспокоит-носи кварц, или электронные.
На кой чёрт вообще рассматривать выбор механика/кварц в контексте выбора режима хранения: виндер/остановка хода.
Рискну предположить, но некоторые наверняка не знают, что если из кварцевых часов вынуть батарейку, то срок жизни кварцевых часов возрастёт геометрически...
Кстати подобное в одной из тем уже было озвучено.
P.S. Анекдот помните бородатый, когда один еврей другого в гости пригласил, и они сидят втроём, беседуют? Пригласивший, его жена и гость. Сидят в темноте. На вопрос гостя : "Почему в темноте?" был получен ответ: "Чтобы свет понапрасну не горел и лампа не изнашивалась." И когда в конце беседы хозяин решил свет включить, то гость его остановил. На вопрос "Что случилось?", гость ответил, что снял в темноте брюки, чтоб понапрасну не просиживались
|