Немного не о том речь. Конечно Касио - это в любом случае качество, не важно какая линейка часов. Но тут речь идёт именно линейке G-Shock - тоесть не просто про качественные часы, которые имеют определённый запас прочности, а про реально неубивамые часы. G-Shock - это не просто противоударные часы, в народном понимании - которые могут упасть и не разбиться - они расчитаны на гораздо большие нагрузки, чем просто обычные падения и удары.
Очень часто так говорят - ну зачем такая неубиваемость, если в жизни она не пригодится всё равно, если ты специально не захочешь их испытывать на прочность. Ведь любые други Касио тоже не хуже, хоть и не считаются неубиваемыми. Тут каждый выбирает сам - нужны ему часы, которые выдерживают больше, чем рука хозяина или он сам. Кому-то наверно нужны, кому-то нет. Кто-то G-Shock выбирает просто из-за дизайна, кто-то по соотношению цена/качество.. ещё как-то. Но G-Shock - это в первую очередь неубиваемость, а уж потом дизайн и уже потом функционал (чрезмерный функционал часто не даёт обеспечить неубиваемость). Именно в этом и заключается принцип "трёх десяток", выдвинутый разработчиками этой линейки:
1. выдерживать падение с 10 метров
2. выдерживать давление воды в 10 бар
3. и при этом работать 10 лет
А на деле Шоки переплюнули даже эти показатели. Вот что такое G-Shock.

Что касается Протреков - и разбирали и смотрели - они отличаются от Шоков всем! И материалами и конструкцией - это просто разные часы.

Самая разумная мысль в этой ветке.:cool:

http://forum.watch.ru/showthread.php?t=1304&page=19

http://forum.watch.ru/showthread.php?t=34526&page=7

sirAlex за что так ненавидите джишоки? Наблюдал Ваши высказывания по теме запотевающих джишоков - Вы были так упорны. Бросьте - отличные часы, а если и попадется брачок - так кто не без этого

Регулярно подбрасываю часы и они падают на пол, в т.ч. бетонный.
Делаю это с целью удивления знакомых.

Стрелочно-цифровые G-510D. Года три-четыре. Живы и здоровы.

Господа,мне кажется,этот спор просто деццкий:) Чисто теоретически стрелочные менее надёжны. Можно конечно рассчитать,при каком ударе уже отвалятся стрелки на стрелочных,но ещё не треснет дисплей на цифровых. Но уверен-разница в силе удара будет настолько пренебрежима мала(он погасится внешней амортизацией,которая у шоков великолепна),что ей(этой разницой),на практике можно пренебречь. И выбор стрелочных или цифровых джи-шоков-дело вкуса.За цифровой можно проголосовать,если хочешь более информативные часы(из-за стрелок вспомогательный дисплей не сделаешь большим и соответственно,много на нём не выведешь),за стрелочный можно проголосовать тем,кто (как я) больше тяготеет к "классике" в неубиваемом исполнении.
:)

Тоже такого мнения.



Согласен со всем сказанным.

Спасибо всем в ветке за обсуждение данного вопроса!
Теперь смело буду выбирать из стрелочных то, что мне более по-душе. Потому что цифровые делают сегодня с очень маленькими цифрами относительно величины корпуса, имхо. Да и со стрелками больше нравятся:)
А если же что и произойдет со стрелками(что как я понял - маловероятно), то это же гарантийный случай ;)

Если в результате удара отпадут, то никакой это не гарантийный, а сами они вряд-ли отвалятся.

я бы даже сказал так - когда вы заявитесь в мастерскую со слетевшими стрелками вам сразу заявят что вы часы сильно ударили и никакая это не гарантия. Жишок тока мона ронять с высоты один метр на поверхность из твердых пород дерева ;)