|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
P.S. Насчёт внутреннего стандарта точности IWC на самом деле есть разные сведения. Поэтому я бы не очень рассчитывал на написанную выше точность 0/+7. Аналогичная ситуация и у Jaeger-LeCoultre - там тоже есть свой внутренний стандарт точности, сведения о котором сильно разнятся. |
Цитата:
|
Цитата:
честно взял бы омегу или ролекс, но дизайн топорный....ролекс никогда не сможешь посмотреть на механизм, омега есть модели интересные но опять же запас хода хотелось бы. разве что http://www.jomashop.com/omega-watch-...21-02-001.html http://www.jomashop.com/omega-watch-43253402102001.html |
Цитата:
Цитата:
|
Maximus Volpe
По-моему, проблемы с точностью хода во многом мнимые (хотя я сам большой почитатель точности хода). У всех часов такого и выше уровня (может быть за исключением Rolex, Омег с калибрами 8500/9300 и Patek Philippe с сертификатом PP) точность примерно одинакова. Пусть это будет GO, Zenith, IWC, JLC или, допустим, Vacheron Constantin. |
IWC семидневник 5007 (не 5001!) очень точные и надежные часы, по тестам идут +3 сек в сутки. Обслуживание раз в 5-8 лет будет достаточно.
Но учтите, что хоть они и 42мм, из за тонкого безеля он кажутся очень большими. |
Цитата:
|
На официальном сайте IWC не очень много написано про точность их часов:
"ХРОНОМЕТР/ТОЧНОСТЬ ХОДА Почему в модельных рядах IWC нет хронометров? Хронометры – это часы с механизмами, точность которых подтверждена Швейцарским бюро по контролю хронометров (Contrôle Officiel Suisse des Chronomètres – COSC). В IWC настройка часов проводится согласно собственным критериям и исследованиям. Кроме того, привычки и образ жизни владельца часов имеют немалое значение для их точности хода. Работа автоматических механизмов различается в зависимости от того, ведут ли их владельцы более или менее активный образ жизни. Любое расхождение с указанными пороговыми значениями – это не столько вопрос работы часов, сколько вопрос их регулировки и привычек их владельца." |
Часовой пояс UTC +3, время: 05:26. |