Нет. Это не часы, тут не личная предпочтительность, тут вопрос параметров.

Ну тут каждый решает сколько ему платить и за что.
Оптика – это как часы эпохи до кварцевой революции – дешевое хорошее решение невозможно в принципе :) С другой стороны «верхний уровень» (около 2000 евро) не так уж и высок.
Возможно придумают какую то связку новая спецматрица-экран , лет через 10 китайцы начнут клепать на своих заводах и на любом лотке за 1000 ре будет лежать электронный прибор 1-100Х с стабилизатором.



Ну тут каждый решает сколько ему платить и за что.
Оптика – это как часы эпохи до кварцевой революции – дешевое хорошее решение невозможно в принципе :) С другой стороны «верхний уровень» (около 2000 евро) не так уж и высок.
Возможно придумают какую то связку новая спецматрица-экран , лет через 10 китайцы начнут клепать на своих заводах и на любом лотке за 1000 ре будет лежать электронный прибор 1-100Х с стабилизатором.

У «Легенды» – магниевый сплав под эластичным полимером.
Вы не сомневайтесь, люди подобное юзают в самых жестких условиях - советская/российская оптика дохнет раньше от невзгод чем качественное «пластико-резиновое» :)


Рост качества есть. И обычно (если ценовая политика нормальная) он у техники в квадратичной зависимости – предмет лучше в 2 раза стоит в 4 раза дороже, в 3 раза – в девять раз, в десть раз – в сто раз дороже.
Каждый останавливается на своем уровне ценовой линейки. Для меня вот комфортен уровень цены Легенды бушнеля или Монарха от Никона. Один знакомый (миллионер , владелец охотничьего магазина и нескольких магазинов золотых изделий) просто не заморачивается и не интересуется темой, а берет самую дорогую модель у верхнего по рейтингу бренда (в оптике у него любимая марка – Сваровски).
Но оптика – не часы :) тут более дорогая вещь обычно все же лучше (пусть и не намного) В часах в сто раз более дороги часы могут показывать время не так точно, быть менее стойкими к ударам и прочим невзгодам и требовать регулярного дорого обслуживания :)

Стабилизированный кэнон стоит своих денег. Шикарнейшая вещь, ощутимо другой уровень комфортности зрения – и чем дольше смотришь то тем больше деталей видишь. Намного приятнее чем в классический бинокль. Увы, не по карману мен такая игрушка.



У меня сложное отношение к Веллеру :) Больно ламеристый товарищ. Его отжиги можно коллекционировать От "умершего вскорости после путешествия Бомбара" до "Автомата Калашникова , заимствованного со штурмгевера" и т.д.
Во первых я примерно представляю какие складни поставляться в швейцарские ВС и чем отличаются коммерческих (военные попроще и подубовее, раньше шли с металлическими накладками) и военные не особо богатые по числу инструментов и функционалу.
Сталь на швейцарских ножах - очень заурядная нержа.
У меня на "офицерском" виксе сталь намного слабее CPM S30V на клинках моих ножей - Оператор от Аль Мара и Рукус от Бенча. Да стоил викс намного дешевле.
Швейцарские ножи - просто отлично "вылизанная" в технологическом плане конструкция с давним раскрученным брендом на рынке.
И делают виксы все же в Швейцарии. Вот дешевые швейцарские часы делают на производственных площадках в азии, а нанмого более дешевые швейцарские ножики - в Швейцарии. Как инженер технолог я например знаю почему.
На моем виксе кстати никакого китайского языка не было (брал с ньюграхама) . Видимо у Веллера базарная подделка. Такой нож у меня то же есть, даю коллегам когда ножик просят :)


А качество китайских товаров средней ценовой грппы ведали? :) У меня два фонарика - Олайт Т10 и М20 Ворриор. Чисто китайский проект (пусть и продажи в развитых странах и по всему миру) Шурфайр сделан все же круче (хотя уже не намного), но Олайты реально лучше по совокупности потребительских показателей (диоды более нового поколения, можно кормить фонарик не только батареями, но и аккумуляторами, причем и на 3,7 в и на 4,2) .
Это уже достойный уровень.
А вот мультитулы скажем у китайцев пока не получаються.
Впрочем они и западно фирменные недорогие к счастью.


Конечно. Но я например инженер и "технарь" по мышлению. Если есть время и возможность - разбираюсь с техническими параметрами. Если это сразу не видно по ощущениям юзанья.
Если Вас эти вещи радуют - поздравляю и желаю приятных ощущений в дальнейшем.
Для меня этот форум интресен и тем, что тут много людей, что к чисто техническми вещам относяться с точки зрения "эмоционально чувственного" подхода.

\\\\\\Вывод вкратце - своих денег оно не стоит - здесь, в наших условиях. Ибо прибавка 20 проц качества дается сильно большей 80 проц прибавкой цены\\\\\\\\\(c)
Это определяется задачей, возложенной на бинокль. часто эти добавочные 20 проц. качества дают лишние 15 минут наблюдения в наступающих сумерках или лишние 50 метров дистанции или возможность понять к-либо детали. И эти минуты\метры\детали часто самые важные. Поэтому за этот прирост качества и платят в квадрате. Ибо очень часто стоимость задачи в разы выше стоимости лучшего брендового бинокля/прицела. Но это на самом деле уход от темы, мы тут принялись обсуждать высококачесвенные инструменты, а как я понял, у Вас основной фан - коллекционирование российских биноклей, а уж качество картинки на втором плане.

Ну в целом утрированно, можно с допущениями принять так.
Тот самый случай когда все новые подробности и детали не приводят к ясности в разговоре - говорим о разном... Не по открытой теме...
И еще - для Лины (не знаю как дальше) - не называйте меня обобщенно "патриоты". Относится ко множественному числу и кавычкам.
С уважением...

Сам тех же кровей. Досадно что сошел за ботаника или филолога:)

MARCH еще лучше будет, хотя я довольствуюсь ребятами SCHMIDT&BENDER и очень доволен, а насчет бинокля ZEISS Diavari 8x30, проверен в том числе и в сумерках, отличное качество линз, чтобы не говорили, но буржуйская оптика все же лучше нашей!

Вовсе не утрированно. Я, к примеру охочусь. Цена охоты - 1-2 тыс. долларов. Условия: дождливая осень, сумерки, переходящие в ночь. Последние 15 минут сумерек в 90 процентах самые важные. Это за качество оптики. А за конструктив: пригодны только газонаполненные, ибо обычные набирают воды в первый день. . Обрезиненные не дают звука при случайном ударе. Удобная штука - вынос зрачка и выдвижной тубус на окуляре, т.к. при низкой температуре окуляр запотевает от глаза, а с выносом - не запотевает. В БПЦШ видно недостаточно хорошо и умер он у меня в первый вечер от несильного дождя. Я пока довольствуюсь Пентаксом 8х42 DCF WP за 500-600 долл, но неоднократно сравнивал его с Лейкой, Сваром, Цейссом (1000-1500 долл)- разница заметна. Знакомые, кто занимается горными охотами берут только верхние бренды, ибо цена охот от 5 -8 тыс. долл и съездить впустую, съэкономив на бинокле/прицеле довольно глупо.

На оптике вообще экономить не стоит! Если все делать по-уму, то стоимось оптики на оружии сопоставима с ценой самого оружия, а зачистую и превосходить ее и к тому же все зависит от охоты! Но оптика должна быть хорошей!

Американская поговорка "В принципе можно охотиться с винтовкой за 100 долларов и прицелом на ней за 1000, но не наоборот".

Без проблем. :)
Есть вещи, которым и я дышу очень неровно.
Как инженер – инженеру :) – в принципе советская оптика не особо красивое техническое решение. Из наших отечественных железяк намного лучше и в общем то на мировом уровне, а порой и в передовых – военное стрелковое оружие и часть спортивного (да, я знаю его недостатки, но недостатки есть и у западных моделей, в том числе и самых прославленных) бронетехника, авиация (в том числе и гражданская, например вертолет МИ-8 – это шедевр) корабли. Но вот коллекционировать можно только что оружие, да и то с большим напрягом.
Стрелял в свое время МП-5 из ТОЗ-49, из которого на состязании стран Варшавского договора выбили мировой рекорд в данном упражнении. Приятно осознавать что у тебя в руках саамы точный револьвер в мире :)
Так, что у нас в СССР еще удавалось делать на передовом мировом уровне?

Детей.Какими "ТАЛАНТИЩАМИ" весь мир заполонили.Каждый десятый "пересып" в интеллигентной семье,почти автоматически сопровождается рождением "ГЕНИЯ".