Ему это скажите)

Аха, теперь ясно к чему стремимся и хотим быть похожи ))))

Если так, но конечно нужно брать 47мм, на узкое запястье!

все же лучше купить водки)
а потом 47 45 44 42 40. Да пофиг)

Размер имеет значение.:)Если подойдет 42 ,то почему бы нет?44 должен нормально выглядеть,кмк.Обратите внимание и на толщину,хотя в-основном люминоры все не тонкие.

это да!!

сейчас решаю между 233/422

в паре мест 233 есьб - но недешево - $7k...

может я чрезмерно лезу с советами,но 233 й с джи эм ти так ли вам нужен если есть Экспло 2?
Я за 422,он со всеми фишками и даже енгрэйвом между лагами очень красив и классичен.

Владел одновременно 233 и 422.
233 - самые удобные из всех Памов (ну, лично для меня, у меня запястье тоже не широкое).
Но даже удобство 233 не выдержало конкуренции с красотой 422. Лежали в коробке, пока не ушли в оптимизацию сета.
Кстати, посмотрите в качестве альтернативы. Очень красивые 44мм часы.

В общем) Чего решать - берите на что глаз лег. Первые ПАМы о-о-о-очень редко бывают одними и на всю жизнь. Это фактически, аксиома. Самые красивые - 422 - не самые удобные в носке. Самые удобные - 44 мм Люминоры - не самые красивые. Такая "политика партии", что поделать) Поэтому какие из моделей приживутся, какие нет - показывает именно практика, т.е. владение.

оххх - сомнения/метания...

ужж даже и не знаю...

вижу что Люм44 - норма по размеру - будут органичны - да и предложения есть (8дней мне подойдут ;)

база на ЕТА - не стану -

металл - скорее сталь чем титан

пс - вид калибра 5000 мне нравится кстати ;) - но черные стрелки как-то грустно смотрятся...

покупать буду естественно б/у - поэтому выбор ограничен наличием...

Ну а если так,может быть не спешить?Или боитесь" перегореть"?