часы технически сложный товар,детали изготавливаются из разных материалов(сортов стали),повторить такое себе дороже,а копия и останется копией...Даже весьма продвинутые компании со спиралью предпочитают не связываться,а покупают на стороне

А разве отделкой заканчивается разница в себестоимости механизма ?
Тот же парафлекс, то да се, еще по мелочам набежит.
Мне почему-то кажется, что к СЕБЕстоимости мех-ма нужно относить и все мелочи в виде винтиков,
спирали, разницу
в оплате труда работников,если она есть, и амортизацию оборудования и
стоимость складирования и т.д. и т.п.

COSC- сотню ? Почему спрашивaю-то, потому как тут на форуме мелькали разные
цифры - от 150 до 300

Особенно это всё актуально в споре с владельцем Сейко.:D
Предлогаю ТС всё ж перейти к рукопашному бою. Так как в Сейко тоже не дебилы работают и производство так же не убыточное и работать умеют.:D:D

а по поводу копий:
не имея технологической базы,
опытных инженеров и годы
и годы работы сделать
копию с теми же свойствами
в т ч и прежде всего надежностью
невозможно ни за
какие деньги,если разговор
за Ролекс

для низкой себестоимости,нужно 100лет разрабатывать калибры,создать полноценную мануфактуру с полным циклом,поставить плавильные печи,наладить изготовление корпусов,спиралей,скоординировать работу НИОКР...

так и цена та же,ГС ничем не дешевле ролекс..

Мой пост не о там кто лучше, а о бессмысленности вообще спора между ТС и владельца Сейко.
Так же ни о чём разговор о "правильной" цене на Рол.

Были некоторые вопросы. Первое - сразу оговорюсь, это информация сама по себе, не для обсуждения, чисто справочная. Договоримся сразу тему не развивать в этом направлении ОК? Хорошая качественная подделка по себестоимости близка по себестоимости Ролекс (механизм 2824 только в 2 раза дешевле 2892 и в некоторое количество раз дешевле механизма Ролекс). Цена на выходе с прибылью чуть меньше 1000 уе. Но это с учетом того, что Ролекс таки оплачивает разработку новых калибров. То есть подделка дешевле оригинала от силы раз в 5.
Что такое производство калибра? Если бы речь шла о Роже Дубуи или Ланге, я бы сильно завысил стоимость калибра, Ланге недавно выпускал всего 5000 калибров в год, в то время как Ролекс выпускает миллион!!! То есть при производстве 3135 и 2892 используются в-общем то сходные станки, и специалисты сходного уровня подготовки. Финиш Ролекс в-целом недорогой ( ну винты отполированы, баланс сильно дороже). Остальные операции сходны по стоимости, поэтому и калибры не должны по внутренней стоимости отличаться в разы. То есть все правильно - работа станка и зарплата специалиста оплачиваются практически одинаково, а вот отделка может сильно изменить стоимость механизма. Я и про COSC написал от силы сотню, ибо одни пяток часов сертифицируют за 200-250 уе, а другие МИЛЛИОН, понятно, что с серьёзной скидкой.

ЗЫ Прочитал свой пост и сам себя не понял. С одной стороны дешевые часы лучше ибо при сходных затратах цена ниже ( нет разработки, слабое обновление дизайна). Но...продаем то, что продается, а продается только лучше приподнесенное. Можно найти кучу часов, надежных как Ролекс, но их не будут так покупать, ибо владельцы другого бренда не так и не за столько делают рекламу, убеждают владельца в совершенстве изделия. Уже давно известно, что хорошую механику можно купить от 1000 руб (Q&Q, Orient), но в мотивации покупателя Ролекс словосочетание "хорошая механика" не главенствующее, скорее "престижная механика", узнаваемая механика, классовая механика.

ЗЫЗЫ Все же надо признать, что при сходной надежности, Ориент чисто финансово по параметру цена - качество значительно предпочтительней Ролекс, но по престижу Ролекс более выигрышный, часы с бОльшим потенциалом по точности и надежности.

Мулик в год - так сколько Ролов по миру уже за хотя бы 20 лет = 20 милл. только на этом калибре и ещё + на др. не многовато ли? Может это всего часов на разных калибрах?

Ночное чтиво, Enjoy
Миллион Ролексов в год?

Если Ваш мозг все еще жаждет насилия, мы идем к Вам :p
Про себестоимость, цены и уборщиц