Таг безусловно позиционируется выше Ориса, и вы правы, в основном из-за агрессивного маркетинга (при всём уважении к марке). Я лишь к тому, что у Ориса есть очень интересные модели на отличной мануфактуре (в отличии от :)), как и у ФС, но правда там и ценник уже совсем не бюджетный (на уровне Омеги на 8500). В данной теме я за Таг, хотя повторюсь, лично меня раздражает их ценовая политика, поставить дешевый и простой мех от Селиты в красивую обертку и просить денег почти как за Омегу... Тут Орисы честнее.

Мне кажется что проблема большинства дайверских часов что они маскируются под ролекс/омега ( хотя первыми с таким дизайном были бланпа) и с расстояния 10 метров трудно понять что человека на руке. А с учетом селиты вообще особой разницы нет, как куча телефонов на одно лицо и с одним андроидом внутри.

Хотя и у Тага есть дайвер с своим дизайном и его не перепутаешь с другими, их уже показывали в этой теме

https://s20.postimg.org/ccxgpoz4t/P7020024.jpg

И у ориса

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1468873412

Ещё легенда лонжин и радо Д стар 200 отличаются своим дизайном и схожи по ценовой категории.

Разве не бондовский субмаринер в 62-м?:confused:

Ну насчёт своего дизайна Тага я бы не был так категоричен ;) (только не тыкайте тинтованым "яхтенном" циферблатом, мы с вами знаем у кого они его "сперли") :)Вот свежий Орис, да - ремейк собственной модели из прошлого. Жаль не очень люблю нарисованные метки :confused:

Я честно говоря не знаю какого года лонжины, но вот акварейсер нулевых

http://www.mus-watch.com/wp-content/...WAF2110-b1.jpg

Фото не моё, реф модели waf 2110

И параллельно этой модели с красивым гиольше продавался ролекс омегаподобный wab2010

https://www.precisiontime.co.uk/medi...804_mirror.jpg

Лонжи вышли чуток пораньше (буквально на год-два, но хоть догадались цифру 6 совсем убрать), но не в этом дело! Акварейсер взял удачные стилистические решения: безель и тинтованый циферблат и удачно их совместил. Если б не браслет-погремушка - стал бы даже лучше гидры КМК. И сейчас наблюдаем похожие заимствования - вдруг вспомнили что можно керамический безель установить в цвет циферблата, но зачем то схомажили ролексоподобную лупу :confused: Ей богу лучше бы вообще лупу не ставили, а обыграли дату металлической квадратной рамкой в форме безеля-октагона :) А круглая лупа лучше всех получилась у Радо D-200 ;) А ещё до сих пор ленятся покрасить диск даты в цвет циферблата - вроде ж очевидные вещи!
PS кастомизированная синяя гидра на последнем фото в моем предыдущем посте в стиле "яхтмастера" до сих пор остаётся любимыми часами того времени, да и возможно сейчас (даже не смотря на белый диск даты)

Еще относительно недавно был владельцем Орис Аквис, сейчас имею Таг Акварейсер (кварц), т,е, некое представление о данных часах имею) У Аквиса много плюсов перед Тагам - качественнее браслет ( никай штамповки в удлинителях для гидрокостюма и самой застежки), безель более прочный в моем понимании(случайно не сдвинешь), люм чумовой-всю ночь без проблем держал, стрелки горят как гирлянда) минус - только ОЕМ каучук, никакого нато и кожи. А ОЕМ кауч - не совсем дешевое удовольствие. На Таг я спокойно за пару тыщ. руб справился с этой задачей. Т.е. и у Орис и у Таг есть свои нюансы, какие более важные - решать только Вам.Удачи в выборе;)

Если не секрет: почему поменяли Аквис на Акварейсер? Надоела механика? Или захотелось бренд "попонтовее"???

Не секрет-надоела механика и люблю поиграться с ремешками) но Орис оставил только самые положительные впечатления. Брендовостью особо не заморачивался ( после Орис был Штайн Океан пол года), просто очень понравилось как Таг сидит на руке и отделка циферблата.
Таг на ремешке Нато от cincystrapworks:
Вложение 1478813