Сообщение от AndyFinch (Сообщение 3841646)

Посмотрев, почитав, на данный момент склоняюсь к данному варианту:
http://www.jomashop.com/longines-watch-l28934783.html

Сообщение от probe (Сообщение 3841590)

Откуда такие выводы? Разве я хоть намёк на это сделал?
Я разве обсирал? Вот что называется "логические построения".[/url]

Сообщение от dedalx (Сообщение 3841685)

Ну а как еще расценивать "Хуже этого сейчас - только дешёвый скелетон.". Вы сравнили Longines с дешевым скелетоном.

Сообщение от probe (Сообщение 3841704)

По мне, например, Union Glashutte получше Лонжин - хоть и входят в один конгломерат и типа одного уровня, у Union Glashutte метки не рисуют. Я бы такие Лонжин уж точно не купил.

P.S. У меня есть Лонжин и никогда не было Union Glashutte.

Сообщение от AndyFinch (Сообщение 3841646)

Посмотрев, почитав, на данный момент склоняюсь к данному варианту:
http://www.jomashop.com/longines-watch-l28934783.html

Сообщение от dedalx (Сообщение 3840741)

А у вас он есть и вы его долго носили чтобы так говорить?:) Посмотреть в магазине под сверкающими диодами на витрине это одно, а пользоваться ими как часами чтобы время смотреть совсем другое. Читаемость у этих часов отличная (смотреть ее надо в живую, а не по фото и рендерам в интернете), стрелки показывающие время большие и хорошо заметные, среди других мелких стрелок, стрелка даты выглядит совсем не как остальные, и с минутной ее не спутать. Ну и стрелки вороненые, а не в синий покрашынные, поэтому все отлично читается.

Сообщение от ussr1967 (Сообщение 3841961)

... В глазах рябит от цифера...

Сообщение от deathinjune (Сообщение 3841966)

Я так понимаю, ТСу часы больше "для красоты", как аксессуар, а тут уже вкусовщина. Да и ТС уже гораздо более спокойные часы выбрал вроде как. :)

Сообщение от deathinjune (Сообщение 3841966)

Я так понимаю, ТСу часы больше "для красоты", как аксессуар, а тут уже вкусовщина. Да и ТС уже гораздо более спокойные часы выбрал вроде как. :)

Сообщение от ussr1967 (Сообщение 3841974)

Ну пока еще не выбрал,а склоняется....:) Склонялись тут некоторые месяцами,а потом выбирали совсем другое...:eek:....http://forum.watch.ru/showthread.php?t=312358

Лично я бы уж выбрал тогда такую Этерну,а не Лонжин...http://forum.watch.ru/showthread.php?t=334151

Или добавил и взял бы ГОВОРЯЩЕЙ НЕКУДА;)...http://forum.watch.ru/showthread.php?t=337273 и посадил на ремень,если ТСу так хочется.....

Сообщение от AndyFinch (Сообщение 3841975)

...все часы до этого были хронометры. Действительно, возникала проблема с читаемостью циферблата...

Сообщение от AndyFinch (Сообщение 3841975)

...Брать часы под брендом популярных рубашек... Ну не знаю)) это про Eterna...

Сообщение от AndyFinch (Сообщение 3841975)

... Из реальных конкурентов смотрю Таги:

http://www.jomashop.com/tag-heuer-wa...01bfc6291.html

http://www.jomashop.com/tag-heuer-wa...011fc6291.html

Сообщение от deathinjune (Сообщение 3841997)

Хронографы. :) Хронометр - это другое, это определенный класс точности хода часов.




Такие рубашки есть, Этерна? Даже не знал никогда.




Я бы эти Таги с Лонжинами серии Master Collection никак не сравнивал. Те Лонжины - костюмники, эти Таги - универсальные часы, кот. в принципе можно и под костюм надеть, если костюмника нет. :) Разные они совсем. В Лонжинах, кстати, механизмы получше. А вообще эти Таги вполне хороший вариант, если нужны все-таки универсальные часы. Только я бы их на браслете смотрел, не на ремне, ремешок потом докупить не проблема, любой подходящий. На браслете это будет более кэж вариант, ну а на рмемень можно будет для костюмных случаев пересаживать.