Да, влияет, парахром практически не восприимчив к магнитным полям и в 10 раз (со слов Ролекс)
лучше обычной спирали переносит удары и тряску.

Есть и то и то :cool:

Во как ?! Заказал не зная :)
может в них еще что то есть ?

Дык... там много чего интересного, но это явно не та тема :cool:

С Вашего позволения,немного подкорректирую вопрос,не просто по точности,а точности по прошествии значительного времени(от трёх до пяти лет),поскольку на "выходе",до года,многие часы показывают "удивительные" результаты,в дальнешем же ,по мере потери "невинности",результаты,часто,становятся банальными и весьма далёкими от первоначальных "Ахов".

согласен,9S пошёл с 98г. и десятилетия в 2001 ещё не было;)

Приличные по точности калибры никому не нужны,после появления кварца разработки перенеслись в плоскость усложнений,миниатюризации а всё это ведёт к противоположному эффекту.Точный калибр затратный продукт и требующий технологий,мощностей..а оплачивается плохо,проще сделать пару неработающих ретроградов и заработать денег..
Достойными калибрами по точности считались Зенит 135 и Paseux 270

Чуть подолью масла в огонь:)
У меня сейчас на руке Омега. Год выпуска - 1960. Калибр 268 (ручной завод, 17 камней, 18.000 полуколебаний в час, спираль Бреге, запас хода 42 часа). Точность в последний год - строго минус 2 секунды в сутки при носке сторго в рабочие дни поскольку это обычные костюмные часы.
Другой вариант - Омега Симастер. Год выпуска 2005, калибр 1120 (база ЕТА 2892А2 доработанный Омегой). Точность также минус 2 секунды в сутки. Ношу реже.
По Спидмастеру статистики как-то не вел, но в путешествиях ходят крайне точно (сравниваю например с часами на ж/д станциях в Европе).
Так что есть еще варианты точных механических часов...

только производитель об этом не знает или скромно умалчивает;)
конструктивно неточные часы-точными быть не могут

Ролекс :p

Какой сюрприз-то? Вдруг убегут/отстанут на великие секунды? Шестая позиция нужна лишь в карманных часах. И для тех, кто использует наручные часы как настольные. Или настенные. При носке часов на руке позиция "12 часов вверх" абсолютна нерабочая.
Про точность в этой шестой позиции. Ни разу не встречал механизм, отрегулированный в фабричных условиях в пяти положениях, который в шестой позиции показывал отвратительные результаты. Даже обычные калибры нормально идут в этом положении. Если брать для сравнения точность хода в шестой позиции, к примеру, JLC или Piaget, которые регулируют механику в 6-ти позициях, то она не сильно отличается от результатов калибра, отрегулированного "всего" в пяти позициях.

Откуда разница должна быть ниже одной секунды? По COSC максимальное значение V должно не превышать 5 секунд, а Vср не больше 2-х секунд (на калибры категории 1). Оба эти значения в том сертификате в пределах нормы.

И еще. В приведенном сертификате на GS, что №006902, при 8С часы убежали сразу (!) на 8 секунд, с +1 до +9, а при повышении температуры начали отставать, и заметно. К 23С уже отстали на 8 секунд, и ушли в минус при 38С до -2 секунды. И это при корридоре daily rates для GS -1/+5 секунд? :) Показания daily rates калибров ETA, Zenith, Chopard и тд., что тестятся в COSC и имеют бумаги, обычно укладываются в те рамки, что установлены для этого пункта.