Иллюминатор - получается, понятие более общее.

Модель AE-2000W-1A выпускается с февраля-марта 2010 года.
В общем свежий бюджетный вариант часов CASIO. Так что, наверное, у людей и особой практики их эксплуатации нет. Имею в виду конкретной модели.
Надо будет смотреть по отдельным элементам конструкции:
- крепление ремешка к корпусу
- прочность самого корпуса при отсутствии системы Г-Шок
- прочность ремешка (его сталь больше похожа на алюминий, может сплав какой хитрый)
- срок эксплуатации батареи (10 лет - фигня полная - может кто то и смотрит на часы 1,5 секунды в день и пользуется звуковым сигналом 10 секунд в сутки, мне скорее всего понадобится заменить батарею значительно раньше)
- водозащита - вещь в себе в принципе (пока не попробуешь - не получится - в горячем душе или в сауне можно что угодно угробить)))
- необходимость некоторых функций (мировое время и т.п.)
- читабельность (четкость) информации

А как это все вместе будет работать именно на этой модели часов, наверное, надо интересоваться не раньше чем через 1-2 года практической эксплуатации.
Кто то покупает часы, ножи, машины из коллекционного интереса, кто то из более практических соображений (время смотреть, приливы-отливы считать, мяско резать, кабанятинку), по лесам-горам проверить полный привод Range rover или Patriot'а)))


В офисе ношу Лонжин Мастер Коллекшен.
На отдых и купание - Амфибию (Восток). Накрылась Амфибия (остановились) и пока нет возможности сдать в ремонт для реанимации.
Модель AE-2000-A1 действительно похожа на Г-Шок, а электронные часы я не носил наверное уже лет 20. Так что такого обновления часов хотелось, но до недавнего времени необходимости острой не было.
Купил CASIO как замену Амфибии ну и вообще - раз так совпало - надо было что то новенькое взять.
В целом, мой выбор торговой марки был скорее эмоциональным, чем результатом хорошего потребительского исследования рынка часов. Надеюсь, что не пожалею о своем выборе, хотя часы и стоят сравнительно недорого (50 евро).

Часы CASIO уже были в эксплуатации лет 8 назад, кварцевый стрелочный вариант, но стальной корпус со временем начал корродировать и пришлось часы положить в стол. Наверное пот у меня был в то время очень токсичным))))))) А батарейка там стояла тоже на 10 лет, недавно смотрел на те часы - идут (точно-неточно - не знаю - но - идут)

Извиняюсь за многабукафф...)))))

С уважением,

а34

2a34: спасибо за отзыв о модели, мои выпущены тоже весной 2010, потому пока судить сложно... но вот купил я их именно тест-драйва ради, дабы не угрохать основные часы. ;) У Вас там браслет какой-то действительно... нестандартный. Он точно не полимерный?

Не полимер точно. Метал - точно. Смущает только то что какой то легкий метал, но не алюминий и не титан. Наверное сталь, просто не литая, а какая нибудь "облегченно-штампованная".
Тут пишут:
http://www.alltime.ru/catalog/watch/...6749&back=list

что стальной браслет, а корпус пластиковый.
В общем пока сам отверткой не поковыряешь - никому нельзя верить!

:)

С уважением,

а34

Ну, как накопаете что-нибудь в этом направлении - поделитесь, пожалуйста. Интересно же, из чего Касио делает браслеты для иллюминаторов. На моих тоже непонятно - он сам по себе легче криптиковского, в то время как на Криптике однозначно сталь. Скорее всего, сплав. Но какой?
Мало ли где что пишут... а в паспорте что указывают? Ну или хотя бы на casio-europe.com, хотя см.ниже...

Это уж точно. Как дела с точностью у часов Ваших обстоят? В паспорте на мои, например, написано, что максимальная погрешность - 15 сек в месяц, а на большинстве сайтов (в том числе и casio-europe.com) - 30 сек в месяц. Вот и кому верить? :) Подожду, пока месяц пройдет, и посмотрю, насколько уйдут :)

Часы куплены 30 августа сего года. О точности говорить рано :D - но время выставлял по Гринвичу. (На 1 секунду вперед получилось)
Тут:

http://wwp.greenwichmeantime.com/tim...erlin/time.htm

Погрешность хода +/- 30 секунд в месяц по данным европейского мануала и его русского варианта.
Что будет на самом деле - сложно сказать может будут точно идти - но ведь не за 300 - 600 евро часы.
В таких часах (300-600 евро) стыдно иметь погрешность такую же как в часах за 30-60 евро. Я так думаю.

С металлом для браслета постараюсь разобраться. Если что нарою - дам знать.

С уважением,

а34

А вот мой Иллюминатор (слева). Так вот, как я уже писал раньше, стального там только нижний штампованный лючок, что бы там ни писал Клокшоп. И часы совершенно ничего не весят, обычные Шоки после них кажутся очень тяжелыми.
Второе и третье фото взяты из Сети, обратите внимание на вид снизу - там даже верхняя панель лишь имитирует металл, снизу это отлично видно.
Вот поэтому-то, чтобы не перегружать корпус, я и взял часы с пластиковым ремешком. А на циферблате, обратите внимание - карта мира, там показан твой часовой пояс (в моем случае это Москва), этот дизайн мне понравился больше, чем "радарный":)

Это, конечно, ни разу не Шоки, это такие легкие городские часики со спортивным уклоном:)

Аналогично. ;)
Аналогично, выставлял на том же сайте.

Вот и мне интересно, откуда авторы русского мануала к моему модулю нарыли погрешность 15 сек?

И я так думаю. А между тем, такие "часы", и даже с куда большей стоимостью, до сих пор существуют и котируются на этом форуме куда больше :( Будто в прошлом веке застряли...

Заранее спасибо.

2GSR: интересный дизайн, AE-1000W?

Вот они - http://www.clockshop.ru/showmodel.ph...99&mid=1623309

Точно, они, тыщные. ;) А для чего служит индикатор справа от карты мира? Все три ЖК-стрелки?