Вот тут уже сказали и рассказали по-моему очень хорошо: http://forum.watch.ru/showthread.php?t=233443

Хороший обзор. Читал и даже имел раз дело с автором - впечатления остались положительные

По комфорту (без фломастеров) с Симастером Дайвером может сравниться только титановая Планета ГМТ. Это из собственного опыта. Сталь- это уже другие какие-то аргУменты и мотивация. Стальная синяя с оранжевой оцифровкой безеля- "праздник-праздник" (С), смотрятся суперски.

Так почему такой постоянный праздник на руке не иметь?
Причем в двух вариациях (на кауче и на барслете), если лень снимать :)

:D:D и еще титановую на будни))))
На стальную не смог себя уговорить. Именно из-за веса и развесовки. Но это мой личный таракан. И в сравнении с Симастером Дайвером, он же СМП в прошлой жизни.

интересно бы увидеть к чему пришел автор темы.

Сам, как и автор, не раз задавался таким же вопросом. Запястье у меня 18см. Имел одно время РО 45,5 на 2500 на браслете. Купил, начитавшись хвалебных отзывов здесь на форуме. Скажу мне не очень они нравились, царапается внешний антиблик, врезается заводная голова в руку, острые грани корпуса, матовый циферблат с непонятным оттенком. Что мне в них очень нравилось так это стрелки, вот наверно и всё. Носил их, пытался себя в них влюбить, но так и не получилось. Не вижу у них практически никакого преимущества по сравнению с керамическим симастером, особенно если запястье не широкое. Заходи в магазин сравнивал их в РО 42, так это вообще ужас: маленькие, толстенькие... Керамический SMP рядом с ними очень благородно смотрится, как будто даже выше уровнем часы. Уж не знаю кому здесь не нравится браслет у керамического симастера, мне очень нравится. У Планеты точно никак не лучше. Вообщем моя эпопея кончилась тем что поменял свой РО 45,5 на Симастер дайвер хрон. По толщине он хоть и больше, но на руке сидит однозначно лучше, за счёт более обтекаемого корпуса, более удобного браслета, заводная головка в руку не врезается, размер меньше (42мм). Ещё есть у меня Speedmaster Broad Arrow он имеет габариты практически как SMP, по толщине примерно одинаково, на руке вообще сидит настолько изумительно, что это мои вообще любимые часы, хоть имею несколько других. Знаю что не встречу здесь пониманию, но высказал своё мнение. Мой ответ очевиден - керамический симастер!

ТС в раздумье... :confused:
Все преимущества СМП для своего запястья понимаю, но ПО нравится больше.
Из-за опасения, что ПО все-таки в силу неудобства сможет скоро мне надоесть, что уже пару раз со мной случалось, всё больше склоняюсь к приобретению варианта слегка б/у, чтобы в случае чего затем его продать с минимальными для себя потерями. Соответствующую тему в разделе покупок уже сделал, несколько любопытных предложений получил. На недельку пропаду из столицы (но не с форума :D) в небольшой отпуск, а затем и окончательно определюсь ;)

СМП300 не так нравится, РО боитесь брать из-за неудобства, с надеждой продать если что. Разве так часы выбирают, может вообще не ваши часы?

Я как-то в своём предыдущем посте дал понять, что надеюсь вскоре продать ещё не купленные часы? :) Боюсь, Вы меня неправильно поняли.
Я так думаю: не попробуешь - не узнаешь. Приживутся на руке - отлично, нет - продам. У всех свои резоны и предпочтения при выборе. Вот мне ХОЧЕТСЯ именно ПО. Зачем себе в этом отказывать, если есть возможность?