ПЗК(прозр. задн. крышка) - совершенно необходимая вещь для механики, если иное не обусловлено неоходимостью конструкции. Категорический императив, если хотите. ИМХО, само собой. ПЗК позволяет нам медитировать дважды: от осознания наличия самой механики и от лицезрения её собственно таинства действия.
Те, кому надоело иной раз подсматривать работу механизма их часов, просто утратили остроту восприятия механики, как, скорее всего остроту восприятия жизни вообще.
Здесь, кмк, нужен своеобразный пост. Просто нужно некоторое время поносить кварц, пока опять к механике не потянет всерьёз. Тогда снова захочется смотреть и смотреть как наша энергия превращается во время :) .
Хотя рецепт не универсален, как нет универсального лекарства вообще.

Пользуюсь дешевыми Seiko 5, прозрачную заднюю крышку считаю преимущественно элементом аутентификации часов. Кроме того, при случае можно заявить, что стекло - идеальный материал для людей, склонных к аллергическим реакциям.

Прозрачная крышка на мой взгляд вошла прочно и навсегда в часовую промышленность:))

стекло на обороте быть должно ибо красиво, черт возьми. видишь, что часы живут.

хотя я смотрю не часто )))) ну насмотрелся наверное уже...

Обратил внимание - в недорогих часах, типа Палларда, особенно радует, можно снять, показать кому-то. Мелочь, а приятно.

Представьте, существует и кварц (не кинетик!) с прозрачной задней крышкой, для любителей медитировать на статику:)
Представьте, были времена, когда оставлять открытыми части механизма, если он не скелетон запрещалось уставом швейцарии часовой индустрии. Допускались откидные крышки для любителей полицезреть.

Хмм. Интересный факт.

Вот покопался в инете на тему, кто и когда первым сделал прозрачную заднюю крышку. До того, как стал искать, был почему то уверен, что это произошло сранительно недавно - как контраргумент швейцарских производителей японскому кварцу. Оказалось нет, гораздо раньше. Во всяком случае по инфорации с oclock.info первым ее сделал Bovet, точной даты нет, но судя по всему в первой половине 19 века!

Тогда тем более странно, что прозрачная крышка стоит еще не во всех часах. Это наводит на мысли, что у нее есть еще какие-то минусы, кроме прилипания к руке. Какие? Кто знает?

Да, и может кто знает более подробную историю появления прозрачной крышки? Действительно ли Бове первый? Почему был запрет на законодательном уровне в Швейцарии?

ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО!

я в последнее время стал на часы смотреть с более практической стороны. Если раньше я как-то и считал прозрачность крышки чем-то хорошим, то теперь я думаю, что это совсем ни к чему. Ну шо там смотреть, господа? кручение баланса? Эка невидаль!!! Или знакомым в рожу тыкать часовой попкой, типа гляньте как декорирован механизм- ОНО ИМ НЕ НАДО. Вот у меня часы с глухой крышкой. но она весьма красива и можно даже на крышку посмотреть и понять, что часы весьма не плохи. а внутри декорированный мех и хронометр к томуж. да и практичность- не бьется и не царапается, как стекло. Да и тяжести придает. Посему- не тарахтела мне прозрачность крышки. есть часы и с прозрачной крышкой- но не смотрю уже, да и не ношу их уже. одевал от силы раз 10.

Почтенные часы предназначены, во-многом, для самоудовлетворения. А, так как это занятие интимное, лучше пользовать часы со скромным фасадом, и изящным тылом. Grand Seiko - хорошее подтверждение указанного тезиса.

вот поставили на moowatch стекло сзади, и водозащита превратилась из 50м в 30м.
ну и как бы жёсткость корпуса часов, магнитная защищённость падают также.
Мастер немецкий отзывался негативно о стёклах сзади, мол, производители пошли на поводу у поп-потребителей, везде стёкла - надо/ненадо, конструктиву часов от этого хорошо/плохо... пипл хавает. Я пипл- мне нравится.