Longines. То что это младшая модель не означает что качество будет хуже. Качество у всех часов фирмы отличное.

За pan Europ, недавно вспоминал эту модель, харизматичная, 80 часов запаса хода :cool:. Лонжину бы стальной безель (вроде можно заказать) и тогда будет неплохо, но в сравнении с хэмом выглядит, нмв, немного "пресновато".

Эх, если бы им хотябы вр100, был бы обоими руками за паневропу, а так - не пойдет...

А что не так с WR50 ? В бассейн с ними упасть можно... Если на повседневку (а не на море), то вполне подойдет.
Сам вот тоже раньше на WR50 смотрел с опаской, но сейчас думаю это просто стереотип, поэтому имеет место быть некий психологический барьер.

За лонжин. Именно этот хэм - необычные и нестандартные часы и они довольно крупно смотрятся на руке. Поэтому начать лучше с лонжина. Замечательный и очень популярный дайвер. Новая модель что-то потеряла в отделке, но приобрела более точный механизм. Бренд на хорошем счету, да и часы у них хорошие.

У гидры специфическая заводная головка с большим вылетом относительно корпуса и острыми краями. Если часы носятся на руке свободно или ниже косточки, ближе к ладони, то зг нещадно натирает руку. Во всяком случае, я с этим не смог смириться. Можно рассмотреть роскошные, на мой взгляд Rado DiStar 200. Если запястье плоское, должны сесть на руку отлично. Проголосовал за "другие"

Хемы интересны, моррисы шикарные, лонжин скукота и попса.

хэмы конечно суперкрасивы. лонжин безлик чего уж том. но если часы первые то лонжин. хэмы явно не на каждый день. кто додумался им такую водозащиту сделать не ясно. видно же часы летние. заахочется в воду полезть. а у них wr50. бред

Вот режь меня, на одну ступеньку ставлю престиж обоих)

Среди "обычного народа", далекого от глубокого погружения в часовую тему, Лонжин как бренд все-таки котируется значительно выше Хэма, которого чаще всего просто не знают вообще. ;)