С поправкой на то, что цифер китайский, видимо и люм их же. Я работал с нашим люмом, с разными частицами ( размер ) , это не в сравнение... Последние работы мои с люмом от Холио с хомажфорума, там все просто пищат от него, и я понял почему, когда он приехал ко мне, это серьезный стафф, ребята))) против него, то что у нас назвали суперлюминовой- плевок в лицо. Есть конечно вариант, что он бадяжен краской для придания цвета, и посему слабым стал, но это же бред! Я от Холио 2 вида брал, белый и Винтаж, так Винтаж просто шикарно и светит не слабее чистого ! Ну ладно, как и писал, игра меток со стрелками все перекрыли)))

Ох и навел шороху Денис :D

Там забавное, что отверстия под штырьки в ушах еще более менее, основной люфт в отверстии корпуса , отсюда гни не гни это ухо, дупло меньше будет, оно гуляет от корпуса... Но я дома еще раз перепроверю, поэтому пока инфа не точная, я просто ослеплен был этими часами, и помню что оно гуляло от корпуса, но проверить дырку не подумал...

Сейчас еще масла добавлю))) он однонаправленный, и смещен на пол минуты назад, но если он однонаправленный , то с каких хренов он на эти пол минуты вращается свободно вперед! ? Даже в самых дешевых китайских дайверах такие безели сидят мертво))) Т.е. господа, поприветствуем, в студии еще один люфт)))
Если бы он цепко сидел и вращался строго в одну сторону, без минимальных возвратов назад, то можно было бы придраться, а так, снимай не снимай, видимо это его болезнь будет. Т.е. я могу его установить почти идеально ровно, но стоит опустить руку, и задеть безелем об рукав, то он опять уйдет назад... Делааа....

Та же проблема была с таким востоком, но после репассажа у Бабанина безель сидел как влитой(уж не знаю трогал его мастер или нет), даже приходилось приложить усилие, чтобы его сдвинуть, сейчас опять немного люфтит

фото до


https://img-fotki.yandex.ru/get/6741...b9020e0d_M.jpg

и после

https://img-fotki.yandex.ru/get/6623...e57b27f9_M.jpg

Это Восток....

Мои впечатления от часов.
 

Прочитал обзор DenisDevyatkin, и как-то удивился, или даже расстроился :o Прямо-таки ад перфекциониста какой-то ....
И решил высказать свои впечатления , несколько не совпадающие с мнением тс.
Опишу сначала те моменты, которые вызвали негатив у тс
- Ремень. Все то же, за исключением строчки - на моем экземпляре она ровная. Цвет нитки не белый - слегка коричневатый, на фото выглядит светлее, чем в реальности. Толстый, достаточно мягкий.На руку садится комфортно. Хотя это может зависеть от анатомических особенностей , и кому-то будет удобно, кому-то нет.
Кривая строчка у Дениса- явный брак. Нато ремень я сразу при заказе попросил заменить на зулу из ассортимента магазина.
Бакля - да, не фонтан. Можно было сделать и поинтереснее. Но это мелочь. Ремешки и бакли - это отдельная неисчерпаемая тема :D
- Безель. Сидит плотно, никаких бешеных зазоров с корпусом не наблюдается. Вертикального люфта нет. Пытался двигать его вверх-вниз, не двигается. Совсем. Есть свободный ход в пределах одного щелчка в плоскости вращения. Дефектом это не считаю. По поводу меток на безеле - при тщательном рассмотрении заметил,
что совпадают с индексами на цифере все, кроме 7 и 8 часов. Эти сдвинуты примерно на половину минутного деления. Косяк, но в глаза не бросается. В реальности практически незаметно. Смотрел через лупу, неоднородности прокраски не обнаружил. Все ровно.
- Уши. Вот здесь у меня имеется вопрос - почему шпилька, на которой они держатся, такая тонкая? Она реально болтается , от этого и звук клацания, когда часы крутишь в руках. Когда они одеты - этот звук, естественно, пропадает, и ничего не клацает, и не бренчит. Шпильку эту, по хорошему, надо менять.
Следы штамповки на ушах есть, но видны они только при увеличении.
- Корпус. Тут у меня вопросов нет. Придраться не к чему.
- Заводная головка. Подпружинена, грани четкие, ловить положение при заводе не нужно, как на некоторых старых Амфибиях, все четко. То , что она качается в положении перевода стрелок и завода - так это ее особенность, миллион раз обсужденная, каковая есть у всех Амфибий, и у Рифа, и у морей, и т.д.
У НВЧ, кстати, этот люфт реально меньше чем, например, у Рифа.
- Люм. Ожидаемо дохлый. Что конечно, не есть хорошо.
- На руке сидят вполне комфортно.

Общая оценка - очень хорошо. Не идеал, но идеала не бывает. С тем что они топорные - не согласен. Сравнение с Ракетой - считаю некорректным хотя бы потому, что ценовая категория разная. Ракета в 4 ! раза дороже ;) Так что коробочку они могут позволить :) Хотя и о Ракете негативные отзывы имеются. ;)
Ну да не о ней речь...

Пока сочинял, тут еще 5 страниц накидали :D Я вообще-то не очень люблю подобные обзоры, поскольку они очень сильно субъективны, и могут дать неправильное представление о предмете обзора. Особенно, если ожидания завышены. Пока вещь не увидишь вживую, не покрутишь-потрогаешь,
да зачастую не один раз, невозможно получить о ней по нястоящему верное впечатление.
По настоящему претензии только к люму , и и к креплению ушей. Но с ушами еще будем посмотреть, как говорится, есть ощущение, что все можно поправить. Люм точно переделывать не буду . По крайней мере в ближайшее время

Ну и фото :)

http://s27.postimg.org/eihq5sdg3/DSC05449.jpg http://s18.postimg.org/hgpml5e7d/image.jpg

http://s17.postimg.org/ir3e1grm7/image.jpg http://s16.postimg.org/7gb3z1jad/image.jpg

http://s24.postimg.org/r2au1scfp/image.jpg http://s23.postimg.org/7pe0j97yz/8_1.jpg

Мда... Лотерея однако.
Как такое возможно?

ctyzb ЗУЛУ какой взяли? ХАКИ или ЧЕРНЫЙ

1:1

Хаки. Вот тут http://forum.watch.ru/showthread.php?t=322977&page=9