ИМХО, да.

А то при взгляде на эти часы, Зеленые Береты вот такие представляются:

http://radioindigo.ru/uploads/posts/...5_20072012.jpg

:D

Я ,в среднем, меняю 3е часов за год. При этом тоже всегда ищу что-то долговечное. :D:D:D:D
Смотрел на Lum-tec из кобальта:) А потом увидел фото как этот в теории "не царапающийся" материал все же царапается. Да еще здорово подчеркивает эти царапины за счет своеобразного цвета и полровки кобальта:D
Так что, правда ваша, нету его, щасья:)

Казалось бы Радо керамические!? Ан нет. И они царапаются. Не сильно, но ВИДНООООО.
Причем сами владельцы понять не могут-КАК и ГДЕ. На металле такие царапки не так сильно видны и полируются на раз.

Поэнтому ИМХО, керамика рулит в сатине. И только в сатине. Как у памов, например. Или типа того.

Бывает.. вечный покой. :D

Ну, я не согласен. Ball имеет некоторую "кудрявость" (все эти разноцветные трубочни, гильоше на дайверах, вензель на секундной стрелке), но с Голубыми Беретами у меня ассоциации нет. Брайтлинг ещё кудрявее.


Что же остаётся? Бронза? В отличие от других, чем дольше носишь, тем красивее становиться! И полировать можно дома. Толчёным кирпичом...
Или на эти деньги купить пять Штайнов. Носить 4, а рассматривать пятый..

Был в шаге от покупки матовой керамики:

http://www.orologiedintorni.com/medi...2975hora_5.jpg

Чем не вариант? Вживую выглядят просто потрясающе. Но оказались слишком мелкими на запястье.

Красивые радо, подскажите, пожалуйста, реф модели.

Ездил сегодня на Волхонку смотреть Ball (Зелёные береты). Смешанной впечатление.
С одной стороны Прочные, Лёгкие, Хронометр, цена Адекватная.
С другой стороны, Кардтнально чёрные, циферблат тоже чёрный и без прикрас, без браслета и ремешёк рыжий -"не в кассу". А ещё ушки сильно заострены, чутьли не заточены. Зачем? А главное, стиль не ясен и с чем носить тоже вопрос.. :confused: Так что, увы, но не пойдёт! Эх...

Сочувствую. Примерьте Радо, у них выбор большой, что то может и понравится.

При всем уважении к Боллу - это НЕ вечные часы.
А так да, достоинств масса.