Premo, Вас это не должно удивлять, т.к.



Т.е. все ничуть не лучше, чем у именитых швейцарцев.
Таким образом, получается, что бюджетная Япония ничуть не хуже именитой Швейцарии :)
Не лучше, правда. Но и не хуже!
:)

Вот оно качествоhttp://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1455725227

Красивые часы вижу :)
А где косяки? Косяки-то где? Подскажи, не увидел (реально без сарказма). Может и правда не вижу или не знаю где искать.

Борис,если это вопрос ко мне,то никаких косяков у грандов быть неможет,наоборот выставил полюбоваться на высокое качество отделки:)

Борис, это не сарказм.
Этими фото я хотел сказать, что GS и есть косяк. :)
Наш душевный косяк!
Такими часами, Компания наносит нам душевную травму и мы заболеваем такими часами.
Хочу больше таких косяков :)

Согласен абсолютно :)
А я уже и так смотрю и этак. Не могу найти и все тут :D
Если быть откровенным и по теме, то могу найти незначительные и редкие изъяны у некоторых экземпляров из личной коллекции и то, зачастую мне на них указали форумчане при публикации моих же макро фото.
В большинстве случаев, без форума и не знал бы, что они встречаются и не отношу к минусам марки как таковой. Согласен с Денисом и сам всегда говорил, что с хорошей фототехникой, почти наверняка, найду изъян много где. Впрочем, как и спрячу или отретуширую их. Только стоит оно того? ;) Реальность интереснее и если это не критично и не раздражает, то отношусь к этому как к индивидуальности экземпляра и тем более если это ручной труд.
Безусловно, речь не идёт о грубых недоработках или кривых руках подмастерья там где должен был работать высококлассный мастер. При том, рассуждаю теоретически, т.к. не припомню подобного если не ставить целью придирки.
Опять таки. Например, выбирал идеальный экземпляр, метки ровно, стрелки попадают и без люфта, сатин полоска к полосочке ... и в первый же день, любимой запонкой царапаешь это шедевр, не дай бог конечно. И как жить или что из этого в пылу шмякнуть об стенку? :)

Разглядывал через фото линзу..и на макро тоже немного
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1455732338
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1455732383

Ну, чтобы НЕ быть голословным - вот:
http://s020.radikal.ru/i708/1602/7e/3604fee4fdd5.jpg

Кривизна нанесения меток на «12», «13» и «14» часов - просто-таки очевидна, факт... и это ад для любого перфекциониста наверное!

Но черт возьми - во всем остальном эти часики просто великолепны, за два с половиной года у меня на руке они прошли и огонь и воду, т.к. эксплуатировались строго по своему прямому назначению спортивных часов для дайвинга - море, пляж, песок, дайвинг, волейбол, велопокатушки, теннис и прочие виды спорта и движовый стиль жизни (а иначе зачем еще нужны Спортуры, чей девиз - спорт, спорт и еще раз спорт?!), т.е. на их счету - не просто масса погружений в соленую воду, но и масса вибраций и ударов в том числе...
Пару раз ловили глюк с вращением стрелок, однажды были в наполовину разряженном состоянии из-за перерыва в ношении на 3 месяца (Кинетик любит активное движение на регулярной основе, а не вечный покой в шкатулочке...), но вот уж полгода как продолжают радовать своего нового хозяина и тикать также исправно и точно - назло всем своим боевым шрамам...

Так что лично у меня просто язык НЕ повернется утверждать, что мол «эти Сеико - говно раз метки криво нанесены» - часы огонь во всех смыслах и заслуживают отличных рекомендаций как ни крути

Как просили, добавляю фото с огрехами в качестве ГС.
http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=108649
Вот эти белесые ореолы вокруг окна даты, логотипа и надписи GS. В реальной жизни они бросаются в глаза далеко не сразу. А вокруг надписи GS это вообще создает эффект трехмерности, как будто так и надо. Но под определенными углами света видно хорошо, что это дефект циферблата. Дефект 100% заводской, причем проявляется он постепенно, часто после окончания гарантийного срока. Часы не протекали, не падали, под солнцем не лежали, экстрима не видели. У меня не первый случай такого брака. Вот, можно легко поиском найти тему http://forums.watchuseek.com/f21/gra...on-890592.html Там на английском, но даже по фото все понятно. Забавно, что в Сейко упорно(!) не хотели видеть и признавать дефект циферблата.

Ннда, неприятно. Посмотрел свои, не увидел подобного. Сделаю макро и обзор, посмотрим.
Хотя, сейчас отправляю посылку с возвратом в Японию ГШоков, там жирный отпечаток пальца на внутренней стороне сапфира и шоки-то дорогие, из не дешевых ((