А что скажете про Seiko 7N42?

А чего говорить, когда чуть ли не половина сеек на этом калибре?
У самого такой уже 9 лет и в хвост и в гриву - точнее многих свисов и батарейки на пять лет хватает. Но может мне просто повезло...

Камрады, ну неужели никто не в курсе?
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...9&postcount=39

а что за мех стоит в tag heuer aquaracer caff1010, я поискал и нифига не нашел,подскажите пожалуйста

хорошо, задам вопрос правильно,кто имел дело с мехом ETA E20.321 , как он вообщем,надежность ,качество,количество пластика ))) ?

Может кто-нибудь рассказать про механизмы ETA F07.411 PRECIDRIVE и SEIKO 7N42 в плане долговечности, надежности, точности (ну про это вроде более менее известно).
Про 7N42 выше уже было написано, но хотелось бы чуть подробнее.

Ещё я не увидел упоминания ETA 955.112 на 7 камнях. По данным производителя, на стандартной батарейке (маленькая Renata 395) выдаёт до 108 месяцев хода!!! 9 лет как ни как и ни какого огромного лития не надо? Есть отзывы по этой части?

Механизм слишком уж новый, чтобы судить о долговечности, а вот по надежности, по крайней мере ни кто ещё не отписывался на форуме, что у него сломались часы на этом механизме.... да и в основе, как я понимаю, лежит ETA F06.111 (визуально дак только размером и отличаются) лишь с одним небольшим изменением в цепи питания, а это уже далеко не новый, проверенный временем механизм, про который единственное из отрицательных отзывов что слышал - боится воды. То есть, если часы протекли, другой механизм можно промыть, просушить, собрать и смазать, а этот видимо вот не получится, в плане что там что-то сгорит видимо (сам механизм железный и разборный вроде как, всё норм). Мастера подтянутся, пояснят чё к чему, надеюсь :)

По моему все советские наручные кварцы были на камнях, и понятно по чему.

http://www.eta.ch/index.php?id=289&L=2, 3 камня....:D

А ничего, что сама по себе такая батарейка без нагрузки за три-четыре года приходит в негодность?