На мой обывательский взгляд, у ситезена нет батарейки, больше мне придраться не к чему. Кассио - красивые, синие, вообще замечательные, но подобных часов - тысячи...То есть, или какой то третий вариант, или "одно из двух" (С).
Ещё у ситезена есть какая то притягательная недосказанность...Тогда или ситизен или что-то другое...Как то так...Но это - Пмсм(ИМХО).

На руке

Предрекая посты фантастов-интригантов,
Ситизен этот я не продаю, не продавал и в ближайшее время продавать не планирую.

А тем временем часы идут ноздря в ноздрю))))

Мне кажется, что данная тема это "рафинированная" тема о выборе между механикой и кварцем. Оба претендента представляют собой если не вершину возможного в каждом из направлений, то модели определённо серьёзного уровня.
Мануфактурные механизмы, продуманный дизайн, высочайшее качество изготовления.
Так что выбирать нужно скорее не конкретных 2 претендентов, а из двух философий: Кварц или механика.

Если часы это украшение, произведение технического искусства, если любите тяжесть металла на руке, упругость поворота Заводной Головки, переливы полированных стрелок и сатинтрованных меток, если привлекает пульсация пружины баланса, а дневное отклонение от точного времени на пару секунд это не напрягающий факт, а повод для неспешной беседы с другим любителем часов, то тогда берите Ситизен. В них Вы найдёте и мотивы пилотских часов, и мотивы дайверов и намёки на панерай с бесконечной сменой ремней и мануфактурный механизм и плавное движение секундной стрелки. Короче говоря, всё, что будоражит умы любителя механики.

Если часы для Вас точный прибор, вершина технической мысли, когда часы имеют практически бесконечную точность и время работы, когда часы в отличие от механики в Вас не нуждаются, и, пролежав на подоконнике лет десять, будут всё так же точно идти - секунда в секинду. Если больше устраивает этот вариант, то берите Касио. В них Вы найдёте современный дизайн, Орбитальную группировку спутников, которые услужливо подскажут Вам время, и Солнце, которое будет каждый день "заводить" часы за Вас.
Почти часы из фантастического романа.

Лично я выбрал и ношу предложенный Ситизен.

"Хорошо излагает собака, учитесь!"@))) написано шикарно, ида при таком голосовании стоимость океануса это его минус

Отлично сели!
До этого не голосовал, но теперь "жамкнул" за Ситизен.
Надо брать, Океанусы подождут... если дождуться :D

Фото Океанусов на руке в студию... Чтоб равноценно заценить...:)

Хотя посмотрел у Юрия в объявлениях-Касио лучше по мне смотрятся....

Имхо, гражданин великоват или на грани того..

Мне кажется Ситизен больше раскрывается не на браслете, а на ремешках. Разных-по настроению.
На браслете он с некоторых ракурсов кажется овальным, а ему больше некая квадратность к лицу.

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1447619553

http://forum.watch.ru/attachment.php...9&d=1446244572

http://forum.watch.ru/attachment.php...0&d=1448716854

Мне кажется это на 100% индивидуальный выбор. А все советы в этой теме очень похожи на личный выбор.
Я проголосовал за океанчика по нескольким причинам:
1) Они дороже сделаны. Они лучше выглядят. Они гармоничны на 100%. Механизм прекрасный для кварцевых часов - тут попадание в десятку.
Ситизен не гармоничен на 100%. Чего ему не хватает? - Отделки. Качества в мелочах ему не хватает. Механизм хороший, не более того.
2) Автор темы прекрасно носит и кварц и механику - выбрать кварц в этом случае логичнее.