Что вы под этим подразумеваете?

В целях экономии телефон может останавливать неиспользуемые приложения, а чтобы синхра проходила автоматически, приложение должно работать постоянно. Телефон не должен ему мешать.

Тогда следующий вопрос: при каком виде синхронизации расходуется больше заряд аккумулятора? При автоматической радиосинхронизации или по Bluetooth?

чьего аккумулятора??
Часы синкаюцца с приложением. Связь с приложением через БТ телефона.
Нет БТ - нет синхронизации.
Нет работающего приложения - нет синхронизации.

И не важно автоматический это режим или ручной.

Часов, чего же еще?

О радиосинхронизации вы видимо не слыхали?

Хорошо, пусть будет так:
:cool:

При синхронизации от радиовышек часы работают в режиме приёма. При синхронизации по BT обмен данными двухсторонний. Режим передачи сильно больше энергии требует.

Но имеет ли это значения на часах с солнечной панелью? Вам света жалко?

А вот тут вопрос.
К примеру, если на каждый синк по радио от неустойчивого или слабого сигнала уйдет 10 минут, а по БТ -- 3-4 секунды?
А при отсутствии телефона мой eqb-1100 пытается найти его секунд 10.

и поэтому меня эти "экономии" не волнуют.

Приёмник DCF77 чуть сложнее детекторного. Детектированный сигнал это всего 1 бит/сек. Для его обработки вообще энергии не требуется. BT же это передача/приём на высокой частоте 2.4 ГГц со сложными протоколами обмена данными.

Лето закончилось. Осенью и зимой в Питере с солнечным светом проблематично... Поэтому приходится экономить заряд, даже имея tough solar.