Именно про это я и писал, хотя наверное менее тактично.:D

Обожаю споры ни о чем)

А по теме, к таким БОМ имхо нужен Шелби) Иначе как-то не вижу в них смысла, хоть и симпатичные, спору нет.

увидел эти бом Baume & Mercier Capeland, M0A10232 и добавил себе в ХОТЕЛКИ:))))Часы КЛАСССССС:)

Все до 1 см включительно принято считать тонким. Есть конечно 4-5 мм супер слимы, но это как правило типичные костюмники на "ручке" либо кварц. Для универсала с автоподзаводом толщина 12-13 мм отличный показатель в пределах нормы.

Полнейшая безвкусица. Отличный вариант под строгий деловой костюм с сорочкой, но уж точно не под такую рубашку в зеленых тонах.

Именно такой она и является. Придумать какое-либо другое определение этой модели увы нельзя.

Ничего не мешает одевают же кеды или кроссовки с костюмом и галстуком :D Что касется дайвера и пилота с поло, футболкой, майкой не можно, а нужно :) Все конечно мной сказанное сугубо имхо.

ок, а вот такую "оголтелую классику" можно носить с поло?)))

)))) Отличный заход....еще чуть и собеседник будет пойман...)))
Изначально эта культовая модель как-раз и создавалась для игроков в Поло...которые соответственно носили поло...)))

Не согласен. Эти часы почти не привязаны к стилистическим рамкам в одежде. С кроссовками пожалуй не пойдут, а с поло, свитерами итд - вполне. Чёрный цифер вообще универсальный вариант в плане сочетаемости по цвету.


При желании можно. Это "тупо часы", или "часы как таковые" - нейтральные, без ярлыков, часы не обязывающие вас соответствовать им, а напротив, готовые соответствовать вам. :)
Этот зенит радикально отличается от "оголтелой классики" в моём понимании, которая действительно обязывает:

http://time-master.com.ua/published/...5140BB_enl.jpg


Ну что ж, значит у нас разные представления о прекрасном.
Вот интересно, допустим надевать золотую классику с кроссовками это безвкусица, а часы для погружений надевать с кроссовками - ок. Где логика?

У всех в этой жизни представление о прекрасном разное.... Иначе бы люди не любовались на галиматью типа Черного квадрата Малевича.... И другую муть из кубиков квадратиков овалов...

Возможно для часов это отличный показатель, но для меня желателен показатель до 9мм, ну ок, до 10. Не люблю кастрюльные пропорции и сильные выпуклости из плоскости руки. :)

По мне, если их нельзя по понятным причинам отнести в категорию дайвера, универсала, пилота, милитари, то само собой исходя из стилистики часов эта модель http://forum.tz-uk.com/showthread.ph...=1#post2507738 относится в категорию костюмных часов, то что у нее треугольные метки и стреловидные стрелки, а не узкие полоски либо римские присущие костюмным часам роли не играет. А одеть часы можно с любой одеждой дело лишь в том насколько они гармонично будут с ней смотреться исходя из личных вкусовых предпочтений. Я их классифицирую костюмником, тогда как у вас другое мнение и это нормально.

[media]https://www.youtube.com/watch?v=HhX-4N749is[/media]

Видимо да.

С первым как и со вторым согласен. Не вижу противоречий, если вы не предлагаете дайвера только с ластами носить ;)