|
Цитата:
Цитата:
Вся проблема в том, что это французский каминник и маятник при нужной для точного хода длине уже цепляет за металл. Приходится довольно сильно наклонять вперед, заметно. Была бы бронза, может подпилил, а шпиатр до дыр пропилить можно :D Думаю можно еще попробовать переставить местами пружины хода и боя, как с Невеном уже как-то обсуждали. Пока просто не хочется снова разбирать |
Цитата:
Длину маятника тоже можно изменить перемещением крепления неподвижного конца пендельфедера. Если закрепить его выше, будет возможно применить более длинный маятник и обратно... |
Цитата:
Потери на трение самого маятника об окружающий воздух больше, чем потери энергии в пружине пендельфедера в сотни раз. "Изохронность колебаний (др.-греч. ἴσος «равный» + χρόνος «время») — физический термин, обозначающий независимость периода собственных колебаний колебательной системы от амплитуды этих колебаний. Колебания, период которых не зависит от амплитуды, называют изохронными колебаниями. Изохронность колебаний — одно из типичных свойств линейных систем, но в случае, если эти колебания имеют малые амплитуды, изохронность соблюдается и в нелинейных системах: к примеру, колебания реального маятника, в общем случае описываемые нелинейным законом, часто считаются изохронными, если амплитуда его угловых отклонений достаточно мала." Поэтому пружина пендельфедера при малых отклонениях не оказывает существенного влияния ни на частоту ни на амплитуду колебаний маятника. |
Цитата:
|
Цитата:
|
Можно ещё попробовать на тыльную сторону маятника прикрепить какой-нибудь груз (например, на первое время пластилин) и таким образом сместить центр тяжести.
Переместив этот груз выше часы начнут идти быстрее. Ниже, наоборот, замедлят ход. |
Вложений: 1
newocean тоже думал об этом, только намотать немного листового свинца.
По поводу теоретических размышлений. Сила упругости пружины пендельфедера будет направлена в ту же сторону что и касательная составляющая силы тяжести. Соответственно ускорение будет больше, значит и частота выше. Ну и конечно амплитуда будет меньше, так как та же сила упругости приведет к более раннему уравновешиванию сил в точке максимального отклонения. Насколько, это уже вопрос жесткости материала пендельфедера, ну и амплитуды конечно. Возможно, при малых углах и в самом деле влиянием можно принебречь. Конкретно в моем случае угол примеро 5°, явно больше, чем у того же "Янтаря" настенного. Тут еще одна мысль посетила в связи со школьным курсом физики. Я о том, что маятник у нас физический и при малых углах период колебаний можно принимать пропорциональным корню момента инерции деленного на массу (для часов очень условно конечно, точность до 1% , но все же) Если принять линзу как сплошной цилиндр и сократить массу в числителе и знаменателе, то получится T=2*PI()*SQRT((0.5*R^2+L^2)/(g*L)) Записал как для Экселя :o, R - радиус линзы L - теоретическая длина маятника В общем посчитал для теоретической длины своего маятника в 120 мм и диаметра линзы от 10 до 40мм. Вложение 1511985 И что получается? А получается, что при такой длине маятника идеальный диаметр линзы 15мм, а при моих имеющихся 32мм отставание на 10 минут в сутки, так оно и есть на самом деле. Все бы конечно хорошо, но чтобы компенсировать это, нужно укоротить маятник всего на 1 мм, что на практике не получается. PS: Может баян конечно и изобретение велосипеда. Просто любопытно стало. |
Вложений: 1
Попросили найти пендельфедер для Янтаря, при пересылки часов он сломался.
Может есть у кого новый или варианты. Вложение 1651226 |
Вложений: 1
Уважаемые знатоки, на моих (дедушкиных) часах пендельфедер почти сломался (фольга порвалась) что посоветуете???
Спасибо |
Цитата:
|
Часовой пояс UTC +3, время: 02:50. |