| NoZvezda |
11.05.2016 07:38 |
Цитата:
Сообщение от Виктор75
(Сообщение 3726860)
Ну о чём вы? RMC до лонжина так же как и до промастера, т.е. как до луны.
Хорошо, что у вас много японских часов, но здесь сравниваются промастер и лонжин, да и RMC примешали сюда, конкретно эти модели есть у вас? У меня есть RMC и промастер, но нет лонжина, вот взял я в руки этот кусок общемирового дизайна и не пойму, как он может лонжин уделать?
Моё мнение.
|
Когда я выбирал часы из Промастера и RMC - выбрал Промастер по фото и за функционал. Потом - увидел воочию RMC и Промастер стал меня раздражать. Продал его и приобрел RMC. Субьективно - он лаконичнее, строже и более тру.
И когда я говорю, что Промастер - Азия, а RMC - общемировой, я имею в виду то, что первый делали для внутрияпонского рынка, а второй для европейского. Это всяко повлияло на дизайн, логично?)
Лонжин (именно этот, конкретный Гидроконквест) - отсеян на уровне фото.
Безликая смесь заимствованных решений. Ключевое слово - "безликая", решения-то все так или иначе заимствуют... Вот положите рядом Сигнатуру и Гидроконквест, предположите, что названий производителей не видно - и к Гидре даже рука не потянется...обмылок какой-то..
Все субьективно, ясен пень ;) Не убеждаю других, а объясняю свой выбор. |