Поздравляю с покупкой!
Выбор нестандартный, как для первого Ролекса. Submariner или на крайняк, синий Datejust II, лучше приоткрыли бы мир Rolex. Explorer II - это второстепенные, 3-е или 4-е(для покупки) часы в сете. Подозреваю,что могут быстро наскучить.

Этим все сказано. Поздравляю еще раз!
Пусть долго радуют!

Интересная мысль. Человек решил купить спортивный ролик. Но крутящийся безель ему не нужен/не нравится. Все равно купить саб, чтобы не разочаровывать окружающих?

Вопрос выбора модели исходя из собственных критериев (личный вкус, посадка на руку, размер и пр и пр).

А на мой взгляд, Акватерра интереснее ДД2, у Сейко есть шикарные аналоги Суба, а вот ЭксII как раз та модель, которой сложно найти замену у какого-то другого бренда. Это типичный Ролекс, не слушайте никого. Отличный выбор!

Да!
Ну чтоб совсем "спортивный" и удивить окружающих - Дайтона. ИМХО.
В том-то и дело.
Explorer II очень хорошие часы, но общество не оценить.

И не только. Они необычно выделяются и среди других линеек Ролекс.
Например, GMT Master -2 похож на Суб? Чем то похож.
А Exp II, кажись, ничего не похоже.

Это какие?

ну так навскидку, чем не аналоги?

МаринМастер- настоящий олд-скульный дайвер с корнями и сторией, практически не имеющий аналогов. Но уровнем много ниже Субмаринера.

Дайвер ГС- непонятно что, бесхарактерные по дизайну часы. Титан и СпрингДрайв понравятся далеко не всем, опять таки.

Казалось бы, почему не поднять ММ на уровень выше оставив его особенный, классический дизайн. Но нет,- Сейка умеет разочаровывать.

Совершенно верно на роль входного билета эта непрезентабельная модель на мой придирчивый вкус не подходит.

Так и есть у владельца в количественном аспекте хватает в достатке часов других марок, чтобы не морочиться этим.

По мне так наоборот как правило именно не броские часы приедаются меньше.

Нет. Вы противоречите самому себе. Ничего общего со значением этого слова "наделенный характерными особенностями, свойственными какому-нибудь типу, легко подводимый под тип" не имеет.

Что, совсем ничего общего?