Да, на фото модель с рифленным безелем смотрится красивше.
Но рифленный мне не нравится.

Именно это в ветке выбора часов происходит в большинстве случаев. Здесь в том числе.

Как я понимаю, ни у кого не вызывает сомнений, что технически для потребителя это одного уровня часы. Визуально и по обработке деталей примерно паритет: дизайн не выдающийся, обработка нормальная для этой цены. Надежность калибров достаточная.

Что в результате выбирается? Бренд.

ПС Мне ни те, ни другие не нравятся, не голосовал.

Тут взрослый разговор взрослых дядь! Все достоинства и недостатки всем известны и обсуждать тут нечего :)
Разве, что манжеты куртки :confused:

Знаешь, если приспичило выбрать из этих 2-х, то бери 127ые. Лимитка. Разойдется - фиг найдешь. А DJ2 всегда успеется без особых проблем. Были бы деньги. А 127х уже может и не быть.

Из предложенных вариантов, голосую за ГС.

7-ой год уже наблюдаю данное уравнение, и похоже,
оно не решаемо, здесь перельман нужен, местные не тянут

Видел его на руке несколько раз, рифленый безель БЗ смотрится просто отлично! Взгляд со стороны.

Бренд - понятие относительное.
Сегодня ты бренд, а завтра глядишь уже и не бренд, причем внезапно не бренд :)
На счет узнаваемости бренда Ролекс есть серьезные проблемы. Как я уже говорил, многое зависит и от среды где находишься. Не во всех средах почтут зачесть носить подлинный ролекс (не фейк ) :)
Но и у Сейко с этим проблемы, в глазах обывателя она не может быть дороже чем...

Получается, что между данными брендами истинный паритет. Они равны.
Это ужасный вывод.
Ролекс равен Сейко. т.е. компании ровни.

Или вот еще слова менеджера по продажам Ролекс в Меркури:
"Компания Ролекс несколько десятилетий шла от паспорта -4 +6 сек к паспорту -2 + 2 сек! Несколько десятилетий!" (тут он немного вскрикнул).
Я в ответ ответил невнятное "ну да, долгий пусть".
Потом посмотрев на отложенный на стол ГС, он вдруг высказал (видимо в часах разбирался): "тогда как другие компании уже давно внедрили паспорт -1 + 1 сек!".

Я поднял на него взгляд (удивленно) и сказал "у них (Ролекс) еще все впереди" (несколько десятилетий).

Тут скорее надо говорить о недочетах в дизайне, чем о недостатках, которых я лично не вижу в обоих моделях. На ддж2 они всем известны, что касается модели спринг-драйв, то полностью сатинированный корпус и браслет несмотря на их лучшую практичность на фоне ролекса выглядит тускловато, невыразительно и лично у меня не вызывает ощущения вау круть!!!

Да уже было дело терли про все это http://www.shoppingfashion.ru/moda/news_1130.html Мне только непонятно почему спустя 10 лет с начала внедрения системы Paraflex в 2005 году новую геометрию пружины амортизаторов до сих пор не пихают во все калибры повсеместно, а только в Day-Date II, DateJust II, модели Explorer I, Explorer II, и SkyDweller.

Как на AT мастер, гмт, день-дата, 15000 гаусс царапины на центральных полированных звеньях имеют место быть. Сталь 904L несмотря на свою лучшую коррозийную стойкость по части царапучести при примерно одинаковой твердости http://getat.ru/stainless-steel/ хуже, чем 316L как ее еще называют "хирургическая сталь" используемой на AT, если кто не верит, то гляньте застежки браслета на ролексе и омеге и сразу станет все понятно без слов.

seals, спасибо за ссылку.

Согласен. Имеет место быть.


да, также задавался вопросом - почему не во все модели внедрено.

Кстати, а почему именно модель Rolex 116300 Datejust Blue Dial отсутствует на офиц.сайте? Ее что перестали выпускать?
Или у Ролекса на офсайте не все выпускаемые модели представлены?

ну так в Спринг Драйве точность задает кварцевый резонатор, так что...
да и не шел Ролекс к точности +-2 сек десятилетия, они просто пользовались допусками КОСК, а потом вдруг решили: раз наши механизмы уже давно ходят точнее, давайте сделаем свой стандарт

Ролекс - не ML, самый весомый часовой бренд, запас непотопляемости огромен