Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Фотографирование часов (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=61)
-   -   Переход с Canon Ixus 850 на другую мыльницу (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=28562)

babangida 21.01.2010 21:37

Цитата:

Сообщение от mango (Сообщение 331747)
Predecessor с той же линейки G6 2.0-3.0
Обьектив тот же был и на G5, по-моему.

У моего С-5060 2.8-4.8 (ЭФР 27-110), у предшественников (С-5050, С-4040) было 1.8-2.6 (ЭФР 35-105)

Sergei1980 21.01.2010 23:52

Хонг Дьен, можно вопрос - вы смотрели кэнон S90, когда выбирали фотик, и если да, почему его не выбрали, а джи11?

Hong Dien 22.01.2010 00:19

Цитата:

Сообщение от Sergei1980 (Сообщение 332460)
Хонг Дьен, можно вопрос - вы смотрели кэнон S90, когда выбирали фотик, и если да, почему его не выбрали, а джи11?

В какой-то степени этот вариант я тоже рассматривал. Читал про него на фото.ру и смотрель отзывы.

Почему предпочел G11? Он мне показался чисто внешне более серьезным. S90 кроме цвета не сильно отличается от моего предыдущего Иксуса - зачем брать почти одно и то же?
Кроме того и более главное: У G11 лучше оптический зум (5 против 3,8, намного лучше макро 1 см против 5 см). Обладает поворотным экраном и оптическим видоискателем! Отзывы на него более хорошие и в принципе именно он позиционируется как топовая мыльница, что, надеюсь, отражается и в качестве снимков.

Я еще рассматривал ультразум SX-1 b SX-20, привлекло в них зум 20х и видео 1024, но качество снимков у них не дотягивает до G11.

Вот как-то так.

Sergei1980 22.01.2010 00:32

Цитата:

Сообщение от Hong Dien (Сообщение 332474)
У G11 лучше оптический зум (5 против 3,8, намного лучше макро 1 см против 5 см).

Да, это действительно весомые преимущества

Годзи 22.01.2010 00:41

Цитата:

Сообщение от Hong Dien (Сообщение 332272)
Т.е. чтобы было больше 1 секунды надо только в ручном режиме (M) снимать?

Если мое предположение верно, то значит в режиме Приоритета диарагмы особо не разгуляешься?

Вообще, максимум 1 секунда - странно. У меня цифромыльниц никогда не было, не могу сказать про них точно, но даже младшие зеркалки нормально отбивают в приоритете диафрагмы длинные выдержки. Поройтесь еще в инструкции, может есть какие-то особенности? И уберите экспокоррекцию, она же у вас треть стопа отбирает совершенно бесцельно.

babangida 22.01.2010 00:54

Глянул на своих
Мыльница в режимах A, S меняет выдержку в пределах 4'' - 1/2000, зеркалка 60'' - 1/4000

Hong Dien 22.01.2010 01:10

Неа, похоже в этом режиме только 1 секунда :( Там серым фоном выделяется, что уже нельзя поставить и все выще 1 секунды - серое. Они ведь сами пишут в описании:
Скорость затвора • Авто (1 - 1/4000 сек.)
• 15-1/4000 сек.
А ведь в приопритете диарагмы, выдержка именно автоматически выставлеятся, вот и получается 1 секунда. Недочет, однако!

А вот в ручном режиме выдержка до 15 секунд возможна.

babangida 22.01.2010 01:30

Hong Dien

Да ничего страшного. Выдержки 1 секунда и дольше предполагают неспешную работу со шативом, и режим А тут уже не особо актуален, можно и в М снимать

mango 22.01.2010 01:31

Мне кажется, закралась какая-то ошибка с максимумом 1сек выдержки.
Сужу по аналогии с Г6, который на руках, с Г5 друга и т.д.
У меня был давным-давно Никон мыльница, секунд 15 макс.

UPD. У G11 макс. 15сек

Цитата:

Сообщение от babangida (Сообщение 332336)
У моего С-5060 2.8-4.8 (ЭФР 27-110), у предшественников (С-5050, С-4040) было 1.8-2.6 (ЭФР 35-105)

Такой светлый обьектив, прелесть. И без проблем с абберациями и т.д.?

babangida 22.01.2010 01:48

Цитата:

Сообщение от mango (Сообщение 332521)
Такой светлый обьектив, прелесть. И без проблем с абберациями и т.д.?

Тех камер я не видел и в руках не держал - каменный век :D

В обзоре на dpreview пишут что абберации есть:

Chromatic aberrations visible in strong contrast shots
http://www.dpreview.com/reviews/olym...50z/page21.asp

Однако, при таких условиях они у всех в той или йной степени видны


Часовой пояс UTC +3, время: 03:31.

© 1998–2024 Watch.ru