На батарейках брать не хочу....когда покупал свои 1 часы сначала взял алпину на кварце через два дня часы осановились. отнес назад в магазин поменяли батарейку поцарапали заднюю крышку..от часов отказался.взял swath ходили 3 года вместо заявленых производителем 5 лет.(наверное 2 года на витрине лежали)..поменял батарейку в серв.центре через 2 года опять встали..не понятно что у нас за батарейки ставят.....пришлось доставать из ящика старую нашу механику)))

Могу только подтвердить эффективность автоподзавода на Hamilton H31.
Не знаю как на других моделях, хотя много разных держал в руках, но вот сейчас в наличии есть одна модель на нем, H60416583, так автоподзавод на нем начинает активно вращаться(слышно по звуку) от малейшего наклона часов.
Честно говоря, давно такого не встречал, а еще с учетом 60 часов запаса, вообще никаких проблем быть не должно.
И никакой ручно завод не понадобится ;)

Если честно, то при том режиме ношения, кот. Вы описали, кварц - это самый удобный вариант, нмв. То что Вам с кварцем до этого не везло, - это еще не показатель, просто Вы НЕ ТЕ часы покупали, или батарейки не те, они ведь разные однако. ;) При Вашем нынешнем бюджете можно тааааакую Японию на кварце взять.... :) Да, там причем вообще батарейки не будет, будет подзарядка от света, вечный календарь и много чего еще хорошего и удобного. А можно и батареечный вариант взять, где батарейка 5 - 10 лет прослужит.

И Вы никак почему-то не хотите сообщить размер Вашего запястья. А напрасно. Впрочем, Вы уже написали, что хотите компактные часы, поэтому как минимум 99,9% вариантов на мех-мах Unitas отпадают. Жаль, очень надежная "ручка" как раз, но мех-м немаленький, и часы на нем, соответственно, крупные.

именно 7750
Вложение 1078085
Вложение 1078086
Вложение 1078087

у Хамильтона есть часы на Вальгранже
http://adventika.ru/shop/80-watches/...h40615135.html

кстати "ручка" - это не только Унитас, но и 7001 и 2804, но Унитас, без сомнения, распространеннее

Офигительня тема!Попкорном запсся.

ТС хочет "ручку" ему упорно впаривают "автомат":) , и даже после того как он объяснил причину , предлагают кварц но только не ручку:D.Люди , что с вами?

ТС, вот профильная ветка по STEINHART , посмотрите.У меня марина от Гюнтера запаса хода хватает на 56 часов(специально проверял) так что достаточно заводить раз в двое суток.

Посмотрите ещё Stowa , в вашем ценовом диапазоне есть пару моделей на "ручке"

Ну ещё и Атлантик с центральной секундой на ручке вроде убирается в бюджет :rolleyes:
ЗЫ http://www.atlantic-watches.ch/produ...16514135s.html

Известная песня на форуме - штейн держит по 60 часов, а еще все штейны ходят чуть лучше ролекса. Тот иногда убегает на 5 сек вперед, а вот штейн строго +2.

Это, надеюсь, шутка юмора?
Покажите распечатку замеров по позициям от прибора типа TimeGrapher (или любого другого) по этому штейну, если не трудно.

Вы очень пристрастны, кмк. :) То "срач", то "впаривают"... Никто ничего тут не впаривает, а лишь выражает свое частное мнение. Причем делается это вполне ненавязчиво.

Проблема в том, что таких часов, как хочет ТС, на ручке как-то и немного, мягко говоря. По крайней мере, я изобилия в бюджете $750 что-то не наблюдаю. :rolleyes: Вот, кстати, спасибо ув. BobbyS, отличный Атлантик подсказал!

Нмв, ТСу вполне подойдет и автомат, а самым удобным вариантом будет кварц. Еше раз: ничего не впариваю, лишь выражаю свое мнение, которое, надеюсь, поможет ТСу сделать приятный выбор, не ограниченный неким сложившимся у него предвязтым мнением. Но, конечно, дело хозяйское...


ЗЫ

Если уж на то пошло... Упорно предлагая штайновскую Марину, Вы при этом хоть почитали, посмотрели, КАКИЕ часы хочет ТС? ;) Если нет, то могу сказать, что от Марины они весьма далеки. Как и от Штовы Partitio.

Шутка. Кстати, попросите замеры у владельца, отписавшегося в теме.