Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Casio (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=21)
-   -   Неубиваемые Шоки (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=277336)

Pobeda1 27.06.2015 19:30

Цитата:

Сообщение от Vbah (Сообщение 3140137)
У f 105 подсветка хорошая, а контрастность экрана хуже .

да заметно. понравились шоки 2900. но дороже. ну классом выше конечно стекло минералка+водозащита 200м и мощнее. так то уже давно на них смотрю. но 5600 как то больше нравятся и подсветка и дисплей. короче надо какие то одни выбрать. да и на форуме обе модели хвалят вроде.

Grayvors 27.06.2015 19:42

Цитата:

Сообщение от Pobeda1 (Сообщение 3140444)
да заметно. понравились шоки 2900. но дороже. ну классом выше конечно стекло минералка+водозащита 200м и мощнее. так то уже давно на них смотрю. но 5600 как то больше нравятся и подсветка и дисплей. короче надо какие то одни выбрать. да и на форуме обе модели хвалят вроде.

Кнопки на 5600 неудобные. Очень.

Vbah 27.06.2015 20:01

У 2900 самые толстые и жирные цифры, десятилетняя батарейка, но детские дурацкие кружочки в верхней части циферблата. Кому как, мне не понравилось, остальное в них - супер. .
5600 чуть поменьше габаритами, кружочков нет, но цифры поменьше и к тому-же батарейка по паспорту ходит 2 года. Из-за слабой батареи не взял. Остальное в них, кроме батарейки , меня устраивает вполне.
H800 - цифры меньше чем у обоих выше сказанных, водозащита меньше, подсветка светодиод. Но батарея десятилетняя и цена почти втрое меньше. Купил.
Как-то так.

Grayvors 27.06.2015 20:31

Цитата:

Сообщение от Vbah (Сообщение 3140480)
W800 - цифры меньше чем у обоих выше сказанных, водозащита меньше, подсветка светодиод.

Причем светодиод достаточно яркий, освещающий дисплей от угла до угла, все показания читаются отлично.
Но стекло пластиковое и не утопленное, как на Шоках. Но за эти деньги это непринципиальный недостаток.


Часовой пояс UTC +3, время: 17:25.

© 1998–2024 Watch.ru