Очень удивительно мне это читать
Хотелось бы увидеть эту "массу" отзывов, по которым Вы думает что можно делать выводы

Имею я часы с дюратеком уже год как и царапаются они гораздо меньше стали, у меня даже на застежке до сих пор нет царапин.
На слово, мне кажется, Вы не поверите, поэтому макро фото завтра постараюсь сделать.

Макро фото завтра,а сегодня шкуркой нулевкой надо пройтись.;):D

Да хотя бы почитать эти массы людей было бы неплохо:rolleyes:

Модель OCW-T150-2AJF. Перед покупкой тоже читал о "куче негативных отзывов о титане", и о том что сталь можно всегда отполировать, а титан- нет. Но взял титан. Все равно полировать ничего не буду

Задвоилось

Вам бы давно уже следовало понять, что мне не нужны ваши советы. Мне они СОВСЕМ безразличны
Именно ей вы упорно пытаетесь заниматься во всех темах. Можно бы уже уняться и использовать свое великолепное чувство юмора в других темах
Очередной пример специфического состояния сознания



В этом нет ничего удивительного и трудного, достаточно почитать этот форум и удивление рассеется.

В этом нет ничего удивительного и трудного, достаточно почитать этот форум и удивление рассеется.

Напишите сразу - какой вид Duratect на ваших часах.

вот,нарыл в "закромах"форума немного интересной инфы http://forum.watch.ru/archive/index.php/t-25099.html ,картину,правда ,до конца не проясняющей:D

Мое удивление основано на личном практическом опыте.
И я форум этот читаю достаточно давно, но не встречал пока таких отзывов: Где Вы такое прочли и кто это писал?!
И не так ли как у Вас это было написано: "дюратек быстро царапается, у меня его нет, но я слышал" ?

Вот фото моих pmv65-2271 дюратек - конкретно mrk покрытие. Носятся год, ношу достаточно аккуратно, не каждый день, но не без косяков конечно(о них в конце)
Что бы было наглядно видно, то будет сравнение со стальными сумо sbdc003. Сумо ношу тоже год, так же часто и так же по аккуратности.

Сравнивать буду застежки, так они царапаются быстрее всего и это НМВ самое показательное "место". Все снимал с одинаковых ракурсов

Сначала фото в тени:
Дюратек:
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1433923058

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1433923058

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1433923058

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1433923058

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1433923058

Теперь сталь в тени:

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1433923156

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1433923156

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1433923156

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1433923156

В тени на фото царапины видно плохо, но фото на прямых солнечных лучах покажут абсолютно все, даже те мелкие царапки о которых я не подозревал глядя на сумо(
(всё таки не зря сейко нанесла на лимитки диашилд:( )

Сталь на солнце:

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1433923353

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1433923353

Теперь дюратек на солнце:

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1433923504

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1433923504

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1433923504

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1433923504

Комментарии нужны?

Да, поцарапать можно все, и дюратек mrk тоже, но абсолютно однозначно, что данный тип покрытия превосходит сталь в плане твердости. И я бы сказал превосходит в разы.

Но от ударов это все равно не спасает(
Ударился(именно ударился - не просто задел) краем безеля об тележку в супермакте

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1433923785

На макро выглядит страшно(на серьезном макро все выглядит сташно:) ), на самом деле это мелкая очень вмятина, выглядит просто как точка

Выводы делайте сами

Тележку хоть не поломали?

тележка живая, но здоровье у нее уже не то:D

Клёвые фотки! Всегда любил макро. А микроскопа у вас нет? :)