Сейчас ношу Тиссо в 42мм на небольшом запястье (точно не знаю 16-16.5), начал смущать великоватый размер но не критично, также есть Жак Леман в 40мм, и Касио еще немного меньше, они сморятся уместнее. Я тоже за часы с диаметром не более 42мм чисто из эстетических соображений... В идеале видятся Ролекс Ойстер 36мм, по мне идеальные часы на все случаи жизни, непоколебимая классика, одинаково уместная с костюмом, поло, шортами, рубашками и т.д. разве что на тренировку не очень подходят...

Мода - это та самая противная тётка, что каждую неделю издаёт последний писк и никак не сдохнет? :)
Меня во всей этой гигантомании смущает только запихивание механизма стандартного (исторически сложившегося малого) калибра в огромный корпус. Т.е. когда вскрываешь часы, они у тебя на 30% состоят из пластиковой проставки. Это как-то не комильфо.
К обоснованно большим размерам - пилоты на карманном механизме, антимагнитные дайверы со вставкой мягкого железа, просто большие Часы ради большого цифера (потому что иначе не видно) я отношусь совершенно нормально. Не все ведь часы носятся под костюм.

И, всё же, на мой взгляд, неправильно рассматривать размер часов в связи с размером запястья, но в отрыве от габаритов тушки носителя. Некоторым людям везёт иметь тонкие запястья при нормальном таком теле, и модные 34-37 мм смотрятся на них как на слоне фенечка.

Любопытны Ваши рассуждения. Но тем не менее подавляющее большинство калибров ИМХО, что созданы в последние годы (именно так, в последние годы!), рассчитаны на малые размеры. Даже в 2017, когда царила гигантомания! Эти швейцарцы не такие уж дураки в данном случае. Большинство как раз рассчитаны на Вами нелюбимые размеры! На всякий случай. Да и понятно, новые мелкие механизмы можно засунуть в большой корпус, а что делать, если механизм большой, а модой станет мелкий размер корпуса?
Вот и клепают в подобном стиле El Primero 21 и иже с ними.

Разве это так?
Скорее всё ровно наоборот.

Что наоборот? Где наоборот? Покажите калибр 2017 из доступных (ну, кутить - так кутить, пусть будет калибр 2016 и чтобы не помещался в 38 мм? И чтобы претендовал на хоть отчасти массовый калибр, ну хоть чуть-чуть) Покажите этот "наоборот" - интересно же.

Вы говорите, про подавляющее большинство калибров.
Это спорно. Примеров множество.
3235 больше чем 31хх, МТ у Tudor, IWC и портофино, Омега, Орис и т.д. и т.п.
Причины прозрачны - больший запас хода (60+ часов) становится стандартом и все большее распространение получают прозрачные задние крышки, а смотреть на крошечные мехи не устраивает покупателей.
Тенденция налицо.
Безусловно гигантомания позади, но и к 36мм возврата не будет. Есть вполне устоявшийся стандарт 39-40мм ниже которого уже не позволят опуститься современные калибры, а отказ от их преимуществ не позволит покупатель.

Так посмотрите, какой размер этих калибров! в милиметрах! Механизмов! (кста, а каким тут боком Орис?)
Возврат к 36 мм часов будет, и ещё как будет! Моё ИМХО.
"не позволит покупатель" - ещё как позволит. И будут ещё доказывать, что сиё - благо. Если не Вы. то Ваш последователь с таким же успехом будет "доказывать", что 35 мм - это и есть благо. Всё это уже проходили.
Впрочем, когда такой случай, то я хоть его пойму, когда кастрюля не цепляет за рукава.

У вас есть некое заблуждение, что 28-30 мм калибры легко будут в 36мм часах. Это реально только в костюмнике с wr50 и то не всегда. Ни о какой массовости 36мм часов речи быть не может.
Последний яркий пример с Тудором - они захотели сделать Black Bay Fifty-Eight и им пришлось уменьшить такой казалось бы небольшой базовый МТ. Просто ради 39мм корпуса им понадобилось сделать 26мм калибр.

p.s. 39-40мм не кастрюля и ни за что не цепляют. Возврат к 36мм не оправдан и непонятно почему вообще должен произойти.

Я Вам - про Фому, а Вы мне - про Ерёму.
Кроме очень немногих настоящих мануфактур никто из значимых не делает механизмы более 31 мм в размере. Но в 2017 г. и они ничего не выпустили из больших механизмов. Про IWC вообще не смешно, им бы не скопытиться. А всё к тому идёт.
Тудоры-Мудоры вообще у них какие-то механизмы таких размеров есть? Разумеется нет и никогда не было.
Конечно, при желании, так можно и 30 мм засунуть в корпус в корпус в 48 мм. Что и делали неоднократно.
Но, опять же, никто из мануфактур сейчас не ориентируется на большие размеры. Вообще. Ну, может кроме Панераи. Да и то перестали.

Вот именно что Вы про Фому, т.е. про размеры часов, а аргументы про Егору, т.е. про современные калибры.

Причем тут 48мм вообще?
Ваши слова, что всё вернётся к часам 36мм, я возразил почему этого не будет. Всё остановится на 39-40мм. Отличный универсальный размер.

"Кроме очень немногих настоящих мануфактур никто из значимых не делает механизмы более 31 мм в размере. " Вот ключевые слова!

Правда не понимаете, что никаких массово часов 36 мм с такими размерами калибров быть не может?