Sub, когда носиш, идет в ноль.

С момента покупки и в течении года Эксплорер1 +2 сек/сутки. С положением часов не экспериментировал.

На Rolex, как и на механике вообще такой показатель не самый плохой. Думаю не стоит обращать на него внимание. Обычно это первичный шок, особенно для людей которые начали носить новые часы)))) Считают раз купили за такие то и точность должна быть непререкаемая. "Как же электроника за 1.5$ ходят так же,а мои за 10000$ и более дает погрешность" да господа это реальность.... они живые-механика...

Да,господа,:)а я до сих пор не могу понять этот кварцевый кич
Было несколько кварцев,были электронные часы.Не кетай совсем дешевый(Тиссо,Альпина,Шоки)
Пусть у них не такая погрешность как у механики,но за несколько дней убегали,-мама не горюй;)
Нет,наверное надо было купить супердорогой кварц,сравнимый по цене с хай энд механикой известных брэндов чтобы оценить суперточность:rolleyes:
Так что видел я этот аргумент про точность кварца...

Никто ж не жалуется.

Сравнивать кварц и механику нет смысла.

Хорошая точность. Единственные часы, с точностью которых не заморачиваюсь вообще.

У меня Tissot T035.439.11.031.00 ходят в 0 наверно , раньше проверял , теперь уже забил. Покупались в Швейцарии.

Ваши TISSOT кварц, нет разници где они покупались, они все одинаково хороший ход имеют. Ранее писали "нет смысла начинать этот ненужный и вечный спор")))

Тиссо и в Швейцарии и нет,а все одно-Тиссо и есть
Я все же продолжил мысль о том какие такие"живые и качественные"
Живые все и Тиссо и Ролекс,лишь бы с механизмом,а не с соленоидом внутри...

Я и не спорю , просто заметка для статистики )