Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Rolex (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=56)
-   -   LV vs BLRO (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=274584)

lexconsult 22.05.2015 11:11

Цитата:

Сообщение от PTS (Сообщение 3087238)
Интересно стало, это что за самые синие часы?

Вот :)


Цитата:

Сообщение от PTS (Сообщение 3087238)
в чем разница корпусов ГМТ и СУБ и как это отражается на руке?

Задняя крышка ГМТ меньше выступает. Разницы в удобстве между ГМТ2 и Сабом лично я не почувствовал. Главное - правильно отрегулировать браслет.

texno 22.05.2015 11:15

Цитата:

Сообщение от PTS (Сообщение 3087238)
Интересно стало, это что за самые синие часы?

Полагаю либо АР15202 либо РР5711;

ПС пока писал, ТС сам ответил)

jinkade 22.05.2015 11:34

Цитата:

Вот
пфф... зачем тогда вообще нужен ролкс?!

MeNDeLeY14 22.05.2015 12:04

Цитата:

Сообщение от jinkade (Сообщение 3087330)
пфф... зачем тогда вообще нужен ролкс?!

Как зачем?В ролексе и в огонь и в воду))) Особенно, если это Саб.
А Джамбо беречь на выход. Нежные, красивые часы подо все.

jinkade 22.05.2015 14:34

джамбо - железная стальная гайка. и в этом она красива и харизматична. она как раз и есть допустимый минимальный уровень красоты часов. ее и надо носить в любых повседневных обстоятельствах. а к ней в сет как раз подбирать хорошие по-настоящему утонченные классические часы на ремешке на выход. а какие такие должны быть обстоятельства, чтобы носить ролекс и не носить джамбо - я не пойму. экстрим что ли? каяк/горы/баскетбол? зачем там вообще часы?

Aramith 22.05.2015 16:42

Цитата:

Сообщение от Kompressor (Сообщение 3085202)
Пепси весят 200+ гр. В случае чего (например при ударе) есть вероятность сломать браслет и утратить часы. Саб более практичен. Выбирайте в зависимости от стиля жизни.

Sub - практичнее, это да - но новый браслет скорее сломается стальной чем WG - пластичность золота здесь преимущество по сравнению со сталью - но царапин на золоте нахватать легче - да и блестящее среднее звено не повседневно

Kompressor 22.05.2015 19:33

Цитата:

Сообщение от Aramith (Сообщение 3087863)
Sub - практичнее, это да - но новый браслет скорее сломается стальной чем WG - пластичность золота здесь преимущество по сравнению со сталью - но царапин на золоте нахватать легче - да и блестящее среднее звено не повседневно

полная чушь
золото царапается, да; но стальной безусловно прочнее. с золотыми удар сильнее конечно почти как кастет 200 гр. в каждом из вариантов есть свои плюсы

antonium 22.05.2015 19:53

Цитата:

какие такие должны быть обстоятельства, чтобы носить ролекс и не носить джамбо - я не пойму.
Наверное ценовая градация стала определяющим обстоятельством.

jinkade 22.05.2015 20:18

Не понял

lexconsult 23.05.2015 00:25

Цитата:

Сообщение от antonium (Сообщение 3088119)
Наверное ценовая градация стала определяющим обстоятельством.

Поясните, пожалуйста. Стоимость этих моделей отличается в стальной Ролекс.


Часовой пояс UTC +3, время: 17:20.

© 1998–2024 Watch.ru