|
|
GS VFA
Тема GS VFA весьма интересная и связанна с многими другими областями знаний, которые вроде отношения к точной механике не имеют.... Я пытался поднять эти темы на форуме Сейко, но "там" не может подхватить тему из-за отсутствия широких знаний в разных областях . Например тема " Зачем сейко таскала картошку через экватор"--непроходная, т к "управляющий" не может даже предположить, что "картофель" имеет отношение к точности ГС, хотя например Г.Бабанин хорошо это знает, обладая глубокими базовыми знаниями в разных отраслях и направлениях науки и практики.. Или ГС и рыба , ГС и море, что едят ГСы и множество других априори непроходные , мгновенно удаляются с предупреждениями типа "не несёт информации" или "перестанте плодить бесполезные темы!" и т.д.
Подход к достижению абсолютной точности у японцев в значительной степени отличался от модели в европе и методы которые сработали и принесли результат, заслуживают внимания, хотя и кажутся подозрительно не связанными с темой часов и точной механики. Но что поделаешь, невозможно приставить людям другую голову и посмотреть на явления подругому и с другой стороны... |
ГС VFA который хотела получить разведка СССР
Вложений: 2
Наручная точность как у ....морского хронометра 10-12 сек в квартал, как плохой кварц. И реально очень долго растягивают это интелектуальное удовольствие....
Все пЕТЕКИ, которые я пробовал на взаимопонимание, начинали "гулять" после 2-3 месяцев, нет стабильности , изохронизма, по позициям разброд - хороши для пускания пыли в глаза дешёвым девочкам с низким образовательным уровнем. Оставил себе один для этих целей. Точно "Високи Полёт по женевски".... |
Цитата:
А по сути, тут на форуме, были потрясающие результаты, до которых вотиляйненам - семь вёрст до небес и всё лесом..., лесом:cool: |
Цитата:
Извините, уважаемые форумчане, ежели уже ознакомлены. ;) |
Кстати, тут на второй странице шел спор по поводу кварца. Вспомните советский будильник Слава с балансом, более поздний Янтарь или наручный Луч 3045 (не 3055!). ЭТО НЕ КВАРЦ! Хоть и на батарейке. Такие часы в книжках называют просто электронно-механическими без слова КВАРЦ.
|
Цитата:
Продублирую, Сертификат точности 1968 года. Каждый GP High-Frequency Chronometer ( каждый, даже не Observatory Chronometer ) гарантировал точность до 1 минуты в месяц в течении 2-х лет. Лучше чем VFA? http://www.tp178.com/pcd/gp/gp_guarantee.jpg Более ранний Сертификат точности 1966 года "обыкновенного" GP High-Frequency Chronometer - с гарантией точности +- 2 сек в сутки. http://www.tp178.com/pcd/gp/gp_cert_precisionk.jpg Не могу рассуждать о достоинствах или недостатках калибра 39А, долговечности, ремонтопргодности и т.д. - высокая точность достигалась за счёт HF ( высокой частоты ) пружины. Но эта точность была, GP High-Frequency Chronometer - часы были довольно массовые, до сих пор можно частенько встретить, даже Обсерваторный Хронометр можно найти. |
Поищите поиском - недавно была тема.
|
Цитата:
В минуте 60 секунд ,значит у ЖП ,гарантированная точность такая же как и у ГС VFA. |
первый Сертификат 68-го года - это даже не Обсерваторный хронометр. Просто HF хронометр... переведу
Сертификат Точности Официальный Хронометрический Бюллетень показывает как в действительности вели себя часы в течении лабораторных тестов но не уточняет как аккуратны будут ваши часы в повседневной носке. Girard Perregaux Сертификат Точности гарантирует, что точность вашего HF хронометра будет в пределах одной минуты в месяц или меньше при обычной носке. Если возникнет необходимость, часы будут доведены до такого показателя бесплатно в течении гарантийного периода. Ну и далее ... Стандартная гарантия GP того времени была 2 года Второй сертификат 66-го года - более ранний тоже с гарантированной погрешностью не более 60 сек в месяц. Т.е. для обычных хронометров HF устанавливалась точность с погрешностью не более 2сек. в сутки - такая же как в VFA. Таких часов было выпущено тысячи - без всякой особой ручной доводки. До сих пор очень часто попадаются на ebay и форумах. Обсерваторный хронометр GP показывал ещё более лучшие результаты точности. GP и их произвёл за один только 67-й год 632 за что и получил от обсерватории единственный в истории такого рода award. Если бы не были отменены обсерваторные состязания - Я думаю производили бы сверхточные обсерваторные хронометры тысячами. Продублирую ( http://forum.watch.ru/showpost.php?p=653435&postcount=5 & http://forum.watch.ru/showpost.php?p=652727&postcount=3 ) The attached document may tell, as it´s the front of an actual Observatory timing certificate (called a "bulletin"). Looking closer, you may see it´s been tested to an average gain of 0.24 seconds per day, which equals about 1 second every 4 days or roughly 7.5 seconds per month. Or roughly 90 seconds per year, that´s about 1 1/2 minutes. Naturally these results were achieved under controlled laboratory conditions in a 40-days-test. Согласно хронометрическому бюллетеню из поста #3 который является первой страницей оффициального Обсерваторного Сертификата - тестируемый экземпляр в среднем набирал 0.24 сек в сутки, 7.5 сек в месяц, 90 сек ( 1.5 мин. ) в год. Результаты на основе 40-дневного лабораторного теста. Цитата:
|
Обсерваторный хронометр GP - он что, наручный?
|
| Часовой пояс UTC +3, время: 04:23. |