Благодарю за видео. Смотреть не буду, хотя Моменко уважаю. Я повторюсь, что ..неудобных вопросов...для меня нет. Если моя информация подтверждена литературой, то я об этом пишу. Если не подтверждена, то "с головы" я не пишу. Или пишу...это моя версия... Я писал, что клейм там нет ( zavarow) не путайте с фото ваших часов. На пыльнике цифра 13. Это количество камней. Еще добавлю. Согласно литературе камни там настоящие. И, литература: " Adolphe Chapiro. " Taschenuhren aus vier Jahreshunderten"

Тогда ответьте без увиливаний:
1. Зачем Вы выставили в посте № 30 фото совсем другого калибра, который не имеет отношения к топику?
2. Почему Вы не согласны, что представленный мной механизм (того же калибра и той же марки, что и у топикстартера) выпущен ПОСЛЕ 1888 г.?

1.Чтобы Вы сравнили калибры.
2. Какой еще марки? Четуновы покупали часы разных марок и калибров. Ваши не подходят по мех-му, показанному автором. Хотя бы тем, что нет никакого клейма. В литературе (см.выше) написано, что это боковой РАННИЙ швейцарский анкерный ход. Вы это знаете. Мне осталось только показать фото часов с датой. Но! Сначало Вы. Уважаемый ruslandess. Напишите, Вам есть разница в годах изготовления - 1870 и 1889г.? zavarow und ruslandess. Откройте тему:Что за часы. Часы серебрянные с эмалью.... Там точная копия этих часов ( даже названия) .Почитайте, что пишет уважаемый ZOV. zavarow. Надеюсь, что у Вас вопросы закончились!

Давно сравнил. Представленный Вами в посте № 30 калибр не является ни калибром часов топикстартера, ни часов, представленных мной. Вы часы, представленные мной, вообще смотрели ли?
По какому признаку? Тот же "ранний швейцарский анкерный ход". Смотрите внимательнее. Ошиблись - умейте признать ошибку.
Клеймо позволяет датировать МОИ часы. А поскольку я представил часы ТОГО ЖЕ калибра и той же марки, разбег датировок моих часов и часов топикстартера не может быть слишком велик. Вы же отрицаете логику и факты.

Почему Вы отрицаете аксиомы.? Ваши часы, наверное, были изготовлены после 1888г. Я их не "пробивал" по источнику. Как Вам еще подтверждать, я не знаю? В соседней теме копия часов с подтверждением года изготовления - ZOV--1870г. Вам что еще надо? Какие факты? ТРОЕ знатоков утверждают, что это "А", а Вы утверждаете, "В". ПОЧИТАЙТЕ соседнюю ветку (см.выше). Я готов утверждать в той теме, что ZOV не ошибся. Выставите свои фото часов там и утверждайте, что мы ошиблись. Жду в той ветке.

Друзья, коллеги, браья во грехе часовом... лучшие представители всего человечества... По-моему, вас в очередной раз заклинило. Кончайте обижать друг-друга.

О! За этой перепиской "проспал" покупку готовых осей.

Алекс, Вы не ответили на вопросы.
Повторю:
По какому признаку мои часы, с таким же "ранним швейцарским анкерным ходом" "не подходят по механизму, показанному автором"?
Не убегайте от ответа в соседнюю тему.

Я никого не обижаю. А вот меня - один периодически пытается, домыслами переходя на личность.

Попробуйте простить и понять. А он точно так же по отношению к вам. Спор ваш со стороны смотрится странно. Как будто каждый хочет доказать что он умнее, а получается - чем дальше - тем больше наоборот...:o

С какой стати? Пусть отвечает за свои слова. Иначе - какой же он советчик...
Кстати, куда-то Алекс пропал. Возможно - чтобы ошибки забылись?