Желание назвать хомаж подделкой напрямую зависит от степени достатка

первые кубометры снобизма прибыли...

пы.зы. если чё, я одним словом самосвал разгружаю.. :D

разве нет? Люди с часами от 1тыс дол. на хомаж смотрят как на говно. Это законы природы )

Ну тут люди и со Штайнами, которые явно до "1тыс дол.", кирпичами нерестятся так, что хрен увернешься...

На пост ниже:
И даже на это? Из официального пресс-релиза -- "An Homage To Aviation Heritage"
http://i.imgur.com/I2Gev9a.jpg?1

То есть часы от 1 тыс дол показывают степень достатка? Хороший вброс на вентилятор, об этом можно ещё копий наломать.

ПС На любой "хомаж" смотрел и смотрю как на говно. И на часовой, и на автомобильный. Так было и когда не носил часов, и при часах за 400 долл, и при часах за 1500.

Kjuby, но ведь Panerai-то - по сути хомаж тех самых военных часов, сделанных из Ролексов. Все пилотские часы - хомажи тех самых часов от Laco. Тоже говно?

С пилотскими часами Вам надобно почитать еще;) есть тема на форуме.

В соседнем разделе вот это - http://forum.watch.ru/showthread.php?t=263200 - почему то называют хомажем. Я чего то недопонимаю, или в этом разделе какие то альтернативные, отличные от всего остального форума правила действуют?

вообще хотел было написать, что это ерундовая философия, но прочитал один из ответов:

.... и возможно философия-то верная )))

Про какие именно пилотские часы "надобно почитать"? B-Uhr? 6B/346? "Штурманские"? А может про чехословацкие "Longines"?
И где гарантия того, что эти знания приведут к выводу, что "хомаж -- это подделка и говно"?