Да, согласен, только изучать английский язык для меня, как -то, поздновато. В Швейцарию поеду. В Англию тоже хочется съездить. Только сведений, про мои вопросы, почти нет. Спрашиваю, молчат. Про наручные есть, только мне от этого не легче.

А ничего не легче... Идем своим путем. Дорожим тем, что имеем. Мечтаем о том, что еще не купили.

И стараемся понять - а что мы купили...

Вот сегодня - простая машинка, а мнений много. Отрицательных больше чем положительных. Не от зависти. Там завидовать нечему. А от возможного профессионально штампового непонимания исторического процесса.

Мыслим штампами - появился боковой швейцарский анкер - значит подделка. А если поставить себя на место этого дядьки Роберта - мог он на вскидку, при всем своем ювелирном богатстве, выпустить десяток-другой часов со швейцарскими пробными (на то время) анкерами, дабы проверить их превосходство? В принципе, мог. А мы сейчас тут головные извилины ломаем... Объявляем - не соответствует массовости знакомых по бренду изделий.

А некоторые часы в то время вообще делались под угоду потребителя - хочу эту пумпочку в ту сторону, а чтобы громко щелкало с этой стороны...

То время было великолепным! Романтичным. Это было время проб и ошибок, великих экспериментов. И я сегодня, совершенно не способен удивляться. Я, единственно, хочу понять картину тех сказочно-прекрасных таинственных экспериментов, что двигали этими людьми...

Сегодня их уже не спросишь. Но угадать по их трудам, раскопать пирамиды Рамзесов, сложить кости динозавров в кучку, еще можно... Время еще есть!

Так наройте сенсацию, а то мы тут в своем болоте со штампами... :)

А вам всегда все ясно с первого взгляда? Мне нет. А обкакать чужое и я умею.

Александр, к сожалению не помню на каком ресурсе читал, давно было.
Где то есть страница сохранённая, но не могу найти(((
Ну а насчёт надписи на механизме, думаю Вас эта устроит.
http://f5.s.qip.ru/EjZm9cvi.jpg
http://f5.s.qip.ru/EjZm9cvj.jpg

Вот ещё по теме, обратите внимание на номер, и кстати, правильный Роскель работал в Ливерпуле.
http://german242.borda.ru/?1-20-0-00...0-0-1220541210
вот ещё обсуждение на эту тему
http://german242.borda.ru/?1-20-0-00...0-0-1255670844

clockklub. Благодарю за ссылки. Но там Герман пишет, что Роберт Роскель был ...обычным торговцем. Так, что мы спорим о час. мастере, который сам часы не делал? Так, какой из них..правильный ?

Кто делал на самом деле, я думаю, что мы не узнаем. Четуновы, Рокель, Габю, Тобиас...это все торговцы чужими предметами с собственнй надписью. Остается только Бронников из Вятки. ( грустная шутка).

Так вроде бы определились, что был мастер или владелец мастерской, выпускавшей часы, наследники уже продавали имя, заказывая часы в других мастерских. Марку надо изучать поэтапно, у нее разные времена случаются...
Не все ясно и далеко не с первого взгляда, но как коллекционер вещей из данного периода с 20-ти летним стажем уже немного разбираюсь в этом периоде. Форум на то и создан, чтобы "молодым" было проще, а "ветеранам" действительно многие вещи ясней с первого взгляда.
И поверьте, задачи обгадить предмет нет, но и желаемое за действительное тоже зачем выдавать, верно? :)

Мы обсуждаем не часы, а только механизм. Он весьма старый. Оригинал, или нет, тема вторичная.

Если Вы, Господа, настоящие часовщики, то Вы поймете восторг молодого отверточника- он прикоснулся к чему-то по-настящему интересному...

Зачем Вы у него археологический пыл отбиваете? А вдруг из него маленькиий дон Шлиман - открыватель Трои - вырасти может? А тоже никто ему сперва не сильно верил...

Я в жизни видел много авторитетов с огромным стажем и опытом, увы, это не всегда подтверждалось огромным объемом знаниий.

Всем ВАМ я верю. Вы сильно умные. И слова всякие знаете.

Я до сих пор не могу перевести на русский язык слово ЭБОШ.