Я, кстати, не соглашусь, что на миланце 1954 выглядит ужасно. Как раз наоборот. Мне, например, ооочень понравилось такое сочетание. Вопрос только в том, что конкретный браслет паршивого качества - привносит изрядную долю неряшливости и вызывает отторжение. Сам браслет тонкий, такие подходят на тонкую классику, но не на толстый хрон на 7750. Здесь толщина браслета должна быть минимум 3-4 мм. Потом ширина браслета здесь явно меньше 20 мм, болтанка, да и плетение у ушек завальцовано, словно катком проехались. Уверен, на добротном толстом mesh'е вид будет потрясный.

Видел и сфоткал,реф не записал,наверное такие
http://www.boumanonline.com/longines...7/?mf=9&mv=767
В живую очень понравились
http://images.vfl.ru/ii/1451405853/2...10907810_m.jpg

часы то красивые, спору нет, но размер … что же всех производителей на котлы то тянет??? 48мм - ну куда это годится … к такой шайбе клюшку с коньками надо выдавать. 48мм даже для драйверов перебор, а здесь классическая модель … На рукав пуховика что ли?

Запястье у всех разное,у кого 20см или больше то в самый раз...и вроде они точно 47,5мм...Да и думаю Лонжин специально большими не делал,а как возвращение к историч. событию и конкретной личности,здесь немного инфо
http://www.pam65.ru/watch.php?prId=3622

Ну, да - ну, да... К часам такого размера историческая справедливость требует прилагать кожаную летную куртку (чтоб часы поверх рукава носить) или ремешок длинный в комплект - на бедро цеплять. :cool: