что имеете в виду????под словом модный тренд????много точек ставите как-то очень пафосно выглядет и звучит!!!!ну понятно что касио лучше:D:D:D:D:cool:

Тут нужно смотреть что лучьше на руку ляжет так сказать,а уж потом смотреть что интересней,что реже встречается,какой метал и т.д!
Ведь и те и другие замечательные часы! Все ИМХО:rolleyes:;)

Я не совсем понимаю,о чём разговор?
Если у Вас есть какие-то сомнения в качестве и надежности корпуса часов этой марки,то давайте это обсудим.Приводите примеры,когда золотой или платиновый корпус Ролекса был менее надежен металлического.Мне тоже будет любопытно узнать об этом.
Что касается керамики,тут вопрос скорее к производителю.А зная то,как трепетно и скурпулёзно Ролекс относится к чему-то новому,думаю у них имеются основания не выпускать полностью керамический корпус.

Несмотря на истерики некоторых форумчан - мне кажется, все понятно.

Напомню вкратце.

Мой вопрос - в чем тогда повышение надежности и точности при использовании керамического безеля?
ответ ув. Vektor -
"у GMT базель менее подвержен царапинам"

Мой ответ - "платина тоже менее царапается, чем, например, золото."

Разве я когда-нибудь высказывал сомнения в этом? Напомните.

Хотя могу и высказать прямо сейчас - если Вы под названием "металлический" - имеете ввиду сталь, то - золото - намного мягче стали, соответственно, и золотой корпус, как Вы выражаетесь, "менее надежен" стального.

Но речь не об этом...

Так что за основания? - "ломко, колко"?
А зачем безель тогда делать?

Вот и возвращаемся - да потому, что все уже делают... мода такая.

Не хочу принимать ни одну из сторон дружеской беседы, но хотелось бы просто напомнить что керамика мне напоминает золотое время, когда единственным в мире был Ролекс, который выпустил кроткую серию GMT 6542 с бакелитовым безелем с 1955х, который был к сожалению запрещен из за использования радия для нанесения светящихся цифр на безель. К тому же он не очень хорошо переносил удары и царапины.

http://i241.photobucket.com/albums/f...81/gmt_1-1.jpg

Может для других марок керамика - это открытие, я думаю дла Ролекса это просто доработка хорошо забытого прошлого :)

Тоже не хочу, но согласись - платина - красивее и роскошней. Особенно гравированная.:)

Ну, кстати, отлично доработали и "в струю попали".:)

Интересно, модель редкая ,выпускалась всего год-два.
Парадокс в том, что редкие в том числе и потому, что безели и вставки оказались
плохо приспособлены к жестокой действительности, поэтому из существующих на наш деhь часов многие идут уже с новыми, послервисными вставками в безель.
Родные инсерты на 6542 идут по цене 1к$ и выше, судя по интернету.

Вот фотки рядом со своими младшими братьями, разница налицо.

http://doubleredseadweller.com/gmt/1.jpg
http://doubleredseadweller.com/gmt/4.jpg
http://doubleredseadweller.com/gmt/10.jpg

Про радиоактивность нашел интересный очерк о часах 6542 в Канаде.
Владелец получил сначала письмо о том, что часы должны быть немедленно возвращены
в Ролекс для проверки в связи с вероятностью того, что радиоопасны.

http://www.ukwatches.com/Temp/GMTletter1.jpg

Вслед за тем пришло другое письмо, уверяющее владельца, что все хорошо, прекрасная маркиза ))

http://www.ukwatches.com/Temp/GMTletter2.jpg

источники:
http://www.ukwatches.com/Notes/6542.htm
http://doubleredseadweller.com/gmt.htm

Быстро работают, и почта скоростная - первое письмо напечатано 20-го апреля, второе - уже с результатом теста - 29-го.

Я так полагаю,вопрос исчерпан?

Вопросы были у Вас, Вам и решать.
Я готов принять любое Ваше решение по этому поводу.