Омегу. Если б иная модель Брайта была, то подумал бы..

Это самое главное. Мои поздравления!!! Носите с удовольствием!!! На "миланском" браслете эта модель брайта наиболее интересно смотрится :)

[media]http://www.youtube.com/watch?v=h63QYDzkuOY[/media]

P.S. Да и у нас принято делиться фотками на руке ;) Так, что ждем...

Да бросьте вы, никогда Брайтлинг не был и уж точно не находится в одной лиге с Омегой.

Исправляюсь :)
http://s47.radikal.ru/i117/1502/fc/edcffddcf4eet.jpg
http://s012.radikal.ru/i319/1502/0b/db3e1a7d79ect.jpg
http://s017.radikal.ru/i442/1502/7e/7ca8b2672ac5t.jpg
http://s008.radikal.ru/i303/1502/e0/e6418d77d015t.jpg

А что считать "одной лигой"? Ценовой диапазон? Тогда да, Брайт в целом сильно выше.

А вот по калибру Омега АТ с коаксиалом 8500 на голову выше выбранного мной СО Херитэйдж 46 с В17 (он же ЕТА 2824-2). Но, по ощущению на руке и общему исполнение, Брайт на ту же голову выше Омеги...

В итоге, для меня лично предпочительнее оказалось ощущение и исполнение Брайта, по сравнению с технологическим совершенством калибра Омеги.

На самом деле, без всяких издёвок я искренне рад, что Вам часы понравились. Искренне.

Вот тут можно подробнее? Просто мне правда интересно почему (кроме быстрой смены часовых поясов) 8500 "на голову выше"?
То, что 8500 мануфактура? Да, наверно часы добавляют к престижу с таким механизмом, но это скорее больше психологический фактор.
Точность? Не знаю, моя Омега на 8500 идет "стабильно" +5 секунд в сутки, ета 2824-2 на предыдущих часах идет -2 сек в сутки.
Дата переводится на моих 8500 иногда в 23:55, иногда в 23:57. Начинает переводиться она как минимум уже с 23:00 (видно что в окошке дата уползла немного), хотя в книжке по эксплуатации написано что должно происходить скачком. На 2824-2 это действительно происходит скачком за 15 минут (от 23:55 до 00:10). Я понимаю что все это ерунда, но тем не менее. (сейчас кстати пока это писал - заметил)
По мнению знатоков форума коаксиал обслуживать сложнее, чем анкер.
Не сочтите мой пост как наезд, просто пытаюсь разобраться.:)
П.С. Может конечно попалась такая неточная Омега, бывает и Ролекс в КОСК не попадает.

"Дяденька, я ведь не настоящий сварщик, а только маску надел" (народное) :D

А если серьезно, как-то вот преобладает мнение, что 8500 технически очень совершенный и современный калибр. Да и после просмотра промо-роликов Омеги не покидает впечатление, что его штурмовикам Империи впору носить :cool:

Всячески крутил Омегу с 8500 - калибр впечатляет. Даже чисто механически он выглядит круто (а еще куча поясняющих подписей, чтобы покупатель был уверен, что есть barrel two и Si14). 6498 на его фоне - примерно как паровоз на фоне БМВ, но в моем любимом кэжуале T-Complication Squelette от Tissot отлично ведь смотрится!

Поэтому и написал, что инновационные технические решения и сложность исполнения не гарантируют должного "ощущения на руке". И наоборот ;)

Если под лигой понимать уровень престижности марки, то с омегой они по этому показателю абсолютно равнозначны.

При всей своей любви и уважению к Брайту, из этих двух вариантов я выбрал
бы все таки Омегу.

PS: очень огорчает качество изготовления последних моделей Брайтов :(

Под "лигой" я имел совокупность качеств. Никакой равнозначности между Омегой и Брайтлингом давно не видно.

P.S. Разумеется, если не считать кварцы от Брайта vs. Omega - тут Омегам делать нечего.

Вы так расписали, что будь кто не в курсе, то поверили бы, что калибр Omega 8500 хуже калибра ETA 2824-2 (если не затрагивать цену). Извините, но Вы ИМХО путаете стабильность и точность.