Ну уж точно не себе взять, чтобы носить. Эта вещь не принесет радость нормальному человеку: он ее не заработал, не получил в подарок от близких или достойных людей.

Если этот Ролекс украден, как в данной теме, то он станет для этого человека достойным символом его хитрости, жадности, жажды халявы. Но объяснить взрослому уже человеку, что воровство - это плохо, практически невозможно.

Найти за "гаражами" или пойдя "по грибы"-это одно дело. Взять в зоне досмотра аэропорта-СОВСЕМ другое. Не имею желания обсуждать моральную сторону вопроса. На мой взгляд, здесь и так все понятно.
Помимо всего прочего, по количеству камер аэропорты(особенно зоны досмотра) точно "впереди планеты всей". И ТС имеет реальный шанс столкнуться с проблемами, следующий раз делая пересадку в Вене.
Я неоднократно забывал телефоны и часы при досмотре. Каждый раз возвращали. Просто просили "особые приметы" указать... Или по камерам смотрели, что это я забыл... Ну и не забываем про "черный список" на мануфактуре и в официальных СЦ...
Так что, я б не поздравлял и не радовался.

друзья мои...
по поводу моральных ценностей: а вести двойную бухгалтерию при ведении бизнеса или просто при выдаче зарплат, недоплачивая деньги в гос.казну, из которой содержатся (помимо прочего) детские сады, школы, пенсии для пенсионеров...это в норме, да? нет, я не то что против воровства из казны, я к тому, как всё неоднозначно и относительно...
с ТС всё понятно, называя вещи своими именами-"прикарманил" себе то, что плохо лежало. ну раз говорит, что совесть терзала-значит, что-то человеческое еще осталось, не всё потеряно.
а есть уверенность, что работники аэропорта не "прикарманили" бы часы себе? может, в таких случаях стоит оставлять им не часы, а свой номер телефона, и отдавать уже самому, как считаете?

я не горжусь этим, но то что случилось, то случилось... и я сразу понял ,что часы эти не для меня... я просто не понимаю их ценности, часы как часы... до этого носил casio за 50$ и был счастлив..ну и в принципе продолжаю их носить.

Ну и я о том же: начинать с себя нужно. Я, например, перечисленных вами деяний не совершал, "откатов" не брал, и купил Ролекс на честно заработанные деньги, и ношу с удовольствием.
По поводу работников аэропорта: в Вене, думаю, вернули бы владельцу.

Ясно: к т.к. вопросов больше нет.

Расшифрую для вас - моя фраза с саркастическим смайлом выражала крайнее неодобрение вашего поступка и ни в коей мере не относилась к часам. В часах я никакого криминала не обнаружил.

Выскажу свое мнение. Если человек видел, как вещь выбыла из правообладания владельца (на простом языке - видел как кошелек выпал из кармана, забыли часы) и очевидно, что владелец вернется за вещью, здесь можно считать вещь краденной.

А вот если не видел, и по обстоятельствам дела непонятно кто владелец, тогда это находка, в отношении которой действуют специальные правила, описанные в ГК РФ (это к вопросу ув. Doctor).

http://www.consultant.ru/popular/gkrf1/5_49.html#p3202

Пограничные случаи - когда не видел, кто потерял, но очевидно, что за вещью вернутся (потеря на автовокзале, магазине, и т.д.). Я больше за то, чтобы считать такие случаи находкой. Но практика применения закона квалифицирует такие случаи как преступление. Для примера:
http://mvdrus.ru/news/378299-v-besso...itseyskie.html
http://pravo.ru/news/view/82058/

Кто взял Крым? Признавайтесь. Я лично не брал. Ни из лоточка, ни за гаражами.

Вы сообщение потрите пока время для редактирования еще есть - тема не об этом, и данный форум не место для обсуждения политики;)
Вскрывать заднюю крышку надо и смотреть на механизм - тогда и разберётесь, мастер разберёться. Где открыть часы и узнать - можно найти в соседней теме "Мастерские".

Давайте обсуждать бизнес и все прочее на соответствующих форумах или раздела этого форума.

Может быть ГК Австрии? Или все же в Criminal Code of Austria он же StGB? Найденное и не возвращенное имущество считается украденным и нашедший его несет ответственность в случае, если не предпринял всевозможные действия по поиску собственника.