миль пардон 2
а не пользуются этой услугой с удовольствием все кому не лень,и француз и немец с канадцем?

Стоп, господа. При всём уважении, пошутили - и хватит.

Ерунда какая-то. Любой космический аппарат представляет собой металлический корпус (в случае беспилотного м. б. даже не герметичным), набитый радиоэлектронной аппаратурой. И ничего, работают, иногда десятилетиями.
А предпочтение механике, думаю, очередной маркетинговый ход.
Кстати, уже много лет у космонавтов/астронавтов электронные Омеги с цифровой индикацией.

Откуда известно?

На самом деле это не совсем верно... Эти проблемы в общем-то существуют, но только теоретически. Как раз все тесты Х-33 успешно прошли.
И не только они. НАСА разрешает космонавтам брать в открытый космос 8 моделей часов, и только одна из них механическая.

А именно, полный список:
* Omega Speedmaster Professional 3570.50.00
* Omega Speedmaster Professional X-33
* Casio G-Shock DW-5600C (куда же без него)
* Casio G-Shock DW-5600E
* Casio G-Shock DW-5900
* Casio G-Shock DW-6900
* Casio G-Shock Master of G G-9000
* Timex IRONMAN Triathlon Data Link
Последние - не совсем часы, а наручный микрокомпьютер. Сегодня это основные используемые 'часы' на космических миссиях.
До 3570.50 в космосе было несколько разных часов, особо не выбиравшихся.

Вот небольшая статья:
http://web.archive.org/web/200611140...d=02-024&gl=58
Фотографии Timex Datalink на МКС:
http://forums.watchuseek.com/showthr...91#post1087071


У других космических агентств нет таких жестких ограничений. Советские космонавты носили разные часы - Полет, Штурманские, Стрела, Океан, специальные электронные.
Российских с 94 года снабжает Fortis:
http://www2.fortis-watches.com/en/co...ts/oc-set.html
С 1994 по 2009 сменилось три модели, одна на Лемании 5100 и две на ЕТА 7750.
В последней модели тритиевую подсветку по непонятным причинам заменили фотолюминесцентной. Впрочем, все равно в ежедневной работе носится кварцевый Даталинк без этих проблем.

Сейчас в список "проверенных космосом" часовщиков хочет вписаться и Seiko:
http://www.seikospringdrive.com/spacewalk/

Странно, в теме про парилку появился обзор про часы для работы в космосе, а вообще это две большие разницы :rolleyes:. Космос - это работа, необходимость, а часы в бане - это глупость :cool:.

почему глупость? для многих часы на руке это необходимость! например мне постоянно необходимо контролировать пульс (да и время проведенное в парилке тоже желательно знать) а хорошо защищенных кардио мониторов нет! а вот как раз в космосе без часов можно обойтись, так как когда космонавт в открытом космосе его состояние и график работ контролируют и коардинируют десятки приборов и людей!

Специально для таких случаев только в очень крутых парилках (равно как и во всех остальных) есть прибор, являющимся одним из старейших приборов в мире, а именно "песочные часы". По ним, кстати, кроме созерцания пересыпания песка из одной колбы в другую, можно измерять время... да!

Парилка сама по себе не необходимость и без неё вполне можно обойтись, особенно если есть проблемы со здоровьем, наверное поэтому никто и не делает защищенных кардиомониторов. Есть более полезные для здоровья места, чем парилка :).

согласен, песочные часы есть! но в саунах колективного пользования ктото постоянно заходит и выходит и всем засечь свое время не получится! да и темновато там чтобы с верхней полки разглядеть песок!
конечно можно носить с собой свои песочные часы)))) но я таких индивидуумов пока не встречал))). да и пульс по песочным часам считать мягко говоря не удобно)).
конечно я не буду спорить что часы в бане КРАЙНЕ необходимы, но почему собственно нет если это удобно.