Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Omega (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=19)
-   -   Покупка в ГУМе или рано радовался. (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=251201)

probe 31.12.2014 09:31

Цитата:

Сообщение от asznam (Сообщение 2851779)
А я вот еще не определился до конца :D
У меня есть Эпосы, которые хронометром не заявлены, но за неделю ушли в -1 секунду. Они правда свежие, купил в августе. А вот Омега моя в первый день моего собственного замера убегала на 10 секунд от точного времени, а во второй - отставала на 5. Где они там +-6 секунд намерили? Сейчас вот идет -1.
Вот вы мне и скажите, радоваться или куда? :)

Может Вам стОит отнести часы в сервис? Если не читали инструкцию, то приведу выдержку из Инструкции:
"Квалифицированный часовой мастер, авторизованный фирмой OMEGA, может отрегулировать точность хода часов, чтобы она соответствовала нормам фирмы OMEGA, которые составляют -1/+6 секунд в сутки." Это гораздо жёстче, чем требования к сертифицированному хронометру.
Тем паче, что Вы живёте в Москве.

gromm 31.12.2014 10:07

Цитата:

Сообщение от asznam (Сообщение 2851779)
Вот вы мне и скажите, радоваться или куда?

Ну во-первых, все эти бытовые замеры имеют погрешность до нескольких секунд. И можно говорить лишь об оценочном значении. Во-вторых, все калибры ЕТА и их модификации не столь стабильны как 8500. У меня Симастер за 18-20 дней давал то +7, то +45.

Цитата:

Сообщение от asznam (Сообщение 2849359)
мои двухгодовалые SM 300 по замерам СЦ Омега

А есть распечатка?

probe 31.12.2014 10:17

Цитата:

Сообщение от gromm (Сообщение 2851856)
Ну во-первых, все эти бытовые замеры имеют погрешность до нескольких секунд.

Кстати, да.
Цитата:

Во-вторых, все калибры ЕТА и их модификации не столь стабильны как 8500.
Чёрт неужели у меня такая пруха с калибром 2500&! И в хвост и в гриву и по разному, да ещё в выходные не одеваю. А они всё равно идут со средней погрешностью +1,5 +1,7 сек. Целый месяц измерял по time.gov. Потом надоело это дело - лишь иногда проверяю - ничего не изменилось.

gromm 31.12.2014 10:21

Цитата:

Сообщение от probe (Сообщение 2851871)
А они всё равно идут со средней погрешностью +1,5 +1,7

Бывает))) Но ожидать такого результата от всех часов на этом калибре, наверное , слишком оптимистично:)

asznam 31.12.2014 10:30

Вложений: 2
Я замеряю по сайту time100.ru - поправьте меня, если это против правил :)
Фото замеров СЦ прилагаю.

probe 31.12.2014 10:53

Цитата:

Сообщение от gromm (Сообщение 2851875)
Бывает))) Но ожидать такого результата от всех часов на этом калибре, наверное , слишком оптимистично:)

Вы считаете, что утверждение Омеги про выставление точности в -1+6 сек - из области сказок?

gromm 31.12.2014 11:29

Нет, не сказки. Просто замеры и реальная точность могут отличаться. Зависит от многих факторов. У кого-то +6 будут идти, у кого-то в 0
если это против правил
Да не против правил. Нет правил)) Просто нужно иметь ввиду, что погрешность данного метода может достигать нескольких секунд. Только и всего. По распечатке у Вас хороший результат по точности, только почему-то в плюс слишком.

Laureus 31.12.2014 11:57

Цитата:

Сообщение от gromm (Сообщение 2851989)
По распечатке у Вас хороший результат по точности, только почему-то в плюс слишком.

Если мастер проверил бы часы на полном заводе, то + был немногим бы меньшим. По амплитуде видно, что часы заведены на 3/4.

asznam 31.12.2014 12:05

Цитата:

Сообщение от Kigan (Сообщение 2852016)
Если мастер проверил бы часы на полном заводе, то + был немногим бы меньшим. По амплитуде видно, что часы заведены на 3/4.

Честно говоря, для меня эта распечатка - все что египетский манускрипт.
Вы могли бы подсказать, где можно найти какой-нибудь мануал, чтобы научиться понимать эти значения?

ak 997 05.01.2015 23:46

Ну вот, забрал таки из сервиса СГ. Диагностировали аж 12 дней, в результате выявили "сильную намагниченность". Откуда бы ей взяться? Ладно, хоть внутрь не лазили.


Часовой пояс UTC +3, время: 09:43.

© 1998–2024 Watch.ru