+1 , я за матовый!

За матовый(первый) в титане

Может что-то изменилось с 15-го июня? :

Блин, странно ... Вчера Андрей ни слова не сказал, что титана не будет :(
Мож забыл?
И тем более странно,, ведь это не был бы новый корпус. Такой уже есть на рейстаймерах (или как их там?)

Чёт всё мутно как-то :(
Сначала было озвучено, что если у Гюнтера останутся титановые корпуса 47мм, то некоторое кол-во БигПилот'ов будет в титане - на лимитку ушло 110-ть корпусов - если Гюнтер делает по 300-та, то ещё где 190?
ЗЫ На мой вопрос о 7765 в БигПилоте мне было озвучено, что у Гюнтера нет таких мехов и больше никогда не будет - затем вышла лимитка на 7765.
ЗЗЫ Полу ОФФ - про Саламандру было озвучено, что будет либо Сопрод, либо St5 - затем было озвучено, что УРА Гюнтер согласился ставить St5. Сейчас говорится, как о само собой разумеющемся о 2824.
:( :confused:

Привет, всем.

По титановым корпусам никаких изменений, вроде, не было...

BobbyS, вы эту ветку обсуждения не путаете с БигПилотом48?

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 23 МИН --------

Выкладываю вчерашние фото (лучшие ;))...

Простой глянцевый цифер мы забраковали сразу. Его даже нет на фото, потому что он в живую выглядит много хуже двух оставшихся.

Небольшой комментарий к нашему вчерашнему обсуждению.

Матовый цифер, это, безусловно, беспроигрышный вариант, мужской. Кто в теме, тот понимает... :p
Но он очень, так сказать, милитари. Скучный.

Циферблат с кольцевым шлифом под синей эмалью, другой. Без падающего на него света, он близок к матовому, т.е., зимой будет скромным.
На свету начинает играть, то становится совсем светлым, что нам с ув. Aleks Nik показалось интересным для летнего времени, то дает расходящиеся лучи, два, четыре. В общем, повеселее.
Гена Бобков остался на своем мнении, что матовый, это классика.
Итак, у нас на встрече, 2 к 1, за кольцевой шлиф.
В ветке, кто не видел циферы в реале, смотрю, больше за матовый.
Что делать? :eek:


http://up.picr.de/19810957go.jpg

http://up.picr.de/19810960gy.jpg

http://up.picr.de/19810961za.jpg

http://up.picr.de/19810963dr.jpg

Да?
Часовой форум Watch.Ru > Немецкие часы > Другие немецкие часы > Steinhart > Тем, кто хочет Tu-160 и Big Pilot 48

Сейчас мой счет 70/30 в пользу кольцевого шлифа ...
Матовый уж больно тру , для сурового пилота бомбовоза Бобкова ))))
Цифер , при евро уже за 50 , просто не имеет права быть мрачным и сатиновым , как военные армейские трусы )))) !!!

Живьём посмотреть не удалось, сейчас большая и непредсказуемая по времени загрузка по работе, поэтому даже не стал создавать в топике волну по поводу своего участия во встрече. Я больше склоняюсь в сторону матового варианта. Во-первых, по фотографиям он мне больше нравится (хотя понятно, что они "не передают"). Во-вторых, у нас цифер и так развесёлый, поэтому всякие радужные пони, кмк, там ни к чему. В третьих, я сомневаюсь в способности Гюнтера без замечаний выполнить сложный цифер "со спецэффектами". Сужу по трём своим Маринам: идеальный цифер только на бронзе. Да, метки не накладные :), но в целом никаких замечаний. И да - он матовый. На Терре сатинирование, на мой взгляд, неидеально. Оно присутствует, но оно слишком мягкое и временами не украшает, а просто мешает (стрелки "исчезают"). Про "гильоше" на Кругосветке я вообще молчу, оно как тот суслик: его не видно, но он есть :). Поэтому предлагаю давать Гюнтеру задачи, оптимальные по соотношению красота/выполнимость. А вообще - нужна голосовалка.

про терру - согласен. слишком мягкий sunburst. местами вообще не нравиться - голубенькая блеклость при ярком солнце.
по циферу - я за матовый.

согласен полностью.