Абсолютно. Потому что шильдик - самое дорогое в подобных часах.
Но вы же опять не будете мне объяснять обратное, правда? ))

Правда. У каждого есть право на свое личное мнение)

Полет неправильно уловили.:) Не в сравнении дешевого и дорогого.
А в попытке выяснить - что такое это недосягаемое?!
Что касается - поделиться фотками - можно и поделиться, только сравнивать надо сравниваемое. Вы поставили акцент на технологичных материалах, у меня есть пример только вольфрама, ну и керамики, но она давно уже не считается высокотехнологичной.
Если у Вас есть пример другого брендового вольфрамового корпуса - можно их сравнить.
Если нет - с чем будем сравнивать мой?

Предлагаю сравнить хотя бы стальные...
Есть у Вас Брейтлинг? или Корум? Таг?


Пояснение понял, но по сути, нет такой уж прямой зависимости качества от страны производства. Есть логистическая привязка и модельный ряд. Но это я так предполагаю, во всяком случае, есть у Сейко модели, производящиеся и в Японии, и вне ее, и пока никто разницу в качестве не обнаружил...


Если вспомнить, то не с этого - а с
На что я ответил, что если бренды не будут производить уникальные по свойствам и технологиям часы, их будут нещадно клонировать, и качество будет все более близким к оригиналу.

Ваш ответ
и - тут же сами себя опровергаете
А простейшие модели, или в "старых" корпусах Пам перестал выпускать?
(Просто совсем не слежу за этим брендом...)

вот тут - и хотелось бы поподробнее -
Что такое достойный корпус и почему его создать/повторить , к примеру, китайцам - не получится?
(Если это возможно - ограничиться сталью, как наиболее массовым материалом.)

Да я ж не спорю, если у Вас есть подтвержденные факты, что сталь во всех без исключениях производимых хомажах/подделках другая, и керамика - не керамика - то именно эти факты и интересны - огласите их и все вопросы отпадут.
Просто предполагаю, что таких фактов нет и систематизировать все данные по всем производителям невозможно.

По свойствам - к примеру, водозащите, да, уступают.
Но если не плавать и не нырять - какое в этом свойстве преймущество или недостаток?
А про возможность полной визуализации, так понимаю -наши мнения расхождений не имеют?

Да мне тоже не жалко денег за качество.

И все-таки, осмелюсь утверждать, что если бы не стоял бренд\шильдик на тех часах, вряд ли Вы такой нонейм купили бы за те же деньги при сопоставимом качестве...
Снимите шильдик с Рол*кс и попробуйте продать за те же деньги, что и с шильдиком?:)
Или уже не будет того самого настоящего качества, за которое всем совсем не жалко?


Уважать можно за что угодно.
Можно за то, что царь Горох, которого мы все очень уважаем, носил когда-то часы именно этого бренда.
Можно, но необязательно - Нужно.
Ну, к примеру, уважаю я Сейко больше, чем Рол. В чем я не прав?:)

Все производители годами учили китайцев делать качественные вещи, чтобы перенести туда свое производство, не потерять качество и сэкономить при этом, и представьте себе - научили. Какие такие коленки?
Apple - уважаемый бренд?
Где производство?
Качество - неповторимо?
Что мешает сделать аналог в соседнем ангаре при наличии аналогичного оборудования и специалистов?

______________________________
Все имхо, и с уважением ко всем уважаемым, если есть за что...:)

Нет.
Ширпотреб, стоимость которого стремится к нулю уже после трёх лет владения.

Стоит ли суп буйабес в одноименном московском ресторане тех денег, что за него просят?
Стоит ли бутылка Кока-колы тех денег, что за нее просят?
Стоит ли целлофановый пакет в супермаркете тех денег, что за него просят?

Тему прикрыть кмк стоило еще страницы 4 назад :)

Ну все, Остапа понесло.
Вот шпаргалка, если что :

Надпись rolex по кругу внутри - Ваше мнение :D

Ну все, молчу, молчу...:)

Куплю я Рол*кс, куплю, все к тому плывет.-
браслеты поправили, размерчик приблизили...
Исправляются, потихоньку.

Но, не из-за чудных качеств глубоконыряния, марки стали или керамической керамики...
Только из-за шильдика!

И пусть поддельщики подделывают, а покупальщики их покупают.
Шопардобродам - шопардобродово!:)

У меня же будет только гордоношенный оригинал!

Не знаю, как они это делают и где, но - необъяснимое никому качество, за которое не жалко и отдать!

Те САМЫЕ, - похожие на миллионы других, жаждущих быть похожими именно на НЕГО, и похожие, как ни странно только друг на друга, но не на НИХ... !

Потому, что -

Это Бренд, с большой буквы Б. или Р...!

Часы, в которых понтов намного больше, чем денег, которые за них заплатили!

Зачем другие часы, если есть Рол*кс?!


P.S.
Если кого задел, не задевайтесь, если кого надел, не надевайтесь.
Никого не хотел.

Не совсем. Я поставил акцент на уровне работы с высокотехнологичными материалами. Можно, к примеру, взять глиняный заварной чайник, рассверлить в нем отверстие нужного диаметра, срезать лишнее, подобрать прокладку и вставить туда корпус с каким-нибудь механизмом от молнии. Де факто - часы в керамическом корпусе) А на самом деле?

В качестве - конечно нет. В уровне финишной обработки, детализации и сложности - несомненно. Сравните Сееко 5ку и что-нибудь из ГС.

Будут клонировать, но тогда бренды перестанут быть брендами. Все ждут от них уровня, а они его не дают. Бренды умрут, если не будут производить уникальные по свойствам и технологиям часы.

Не перестал, конечно, но их и правда научились хорошо подделывать. Не хомажить, а именно подделывать. А вот новые корпуса - нет. Это лишний раз подтверждает мою мысль - бренды умрут, если не будут производить уникальные по свойствам и технологиям часы.

Можно и в стали. Тот же Суб - не достанут стали 904. Смогут повторить внешне, но не смогут конструктивно, по зазорам и допускам, по детализации, по герметичности. Потому что для этого надо иметь весьма недешевое оборудование и специалистов для работы на нем.

Давайте пойдем от обратного - презумпции уникальности Суба. Вот есть оригинальный Ролекс Субмарайнер с заданными заводом ТТХ. Мое мнение - полностью повторить его невозможно. Сможете доказать обратное?

Так это уже значит, что копия только внешняя. Об этом и речь - можно создать визуализацию, но нельзя обеспечить качество, которое отвечает не только за внешний вид, но и за ТТХ и за долговечность при ежедневной носке.

Качество будет, но не будет исторической ценности, пропадет маркетинговая составляющая. Да, мы платим в том числе за бренд, за шильдик на капоте. Но, если говорить за себя, то лишь во вторую очередь.

Видите, Вы задаете такой вопрос. А вот обратного вопроса (уважаю я Рол больше, чем Сейко. В чем я не прав?) не задает никто;).

Ключевые слова выделил. При наличии всего этого никто не мешает. Только стоить будет как Эппл или чуточку дешевле). А пока независимое производство само дорастет до такого уровня оборудования и специалистов, оно и бренд успеет прокачать, чтобы денежку брать не только за качество:) Посмотрите на Самсунг, АшТС и иже с ними.

Это все полемика бессмысленная на самом деле. Я глубоко убежден только в одном - бессмысленности бессмысленных споров. Только ресурс клавиатуры уменьшается, а суть вещей остается неизменной вне зависимости от мнений участников. Народ не перестанет покупать Ролексы, а Вы - больше уважать Сееку:). За сим дискуссию считаю для себя закрытой.

позвольте не согласиться - через три года цена на продукт более 50% в любом состоянии. андроид же через полгода стоит меньше 80% новый.
это бренд. чтобы его понять-надо им владеть. нельзя рассуждать о преимуществах чего-л. не имея этого.

Я имел ввиду абсолютно одинаковые модели.
А не разного уровня разные модели.


Ну так и я про то, с самого начала.:) см №26


Это была моя мысль...:) см №26

Рол - сам варит эту марку стали?
Про оборудование - спрашивал еще в самом начале - есть у Вас данные - что именно за оборудование?
Оно уникально?
Полагаю - вряд ли, иначе давно бы "прогорел" изготовитель этого оборудования...


Поскольку я спросил первый, давайте пойдем от прямого...:)
ТТХ в расчет не берем, только внешность.
Мех можно вставить любой.

Только о внешней копии и говорил. см №32



Если за меня - то лишь в самую последнюю...
Историческая ценность вообще не торкает...:)


Это не полемика, Вы высказали некую теорию, в частности - достойный корпус создать сложно, повторить невозможно и т.д., я просто попросил ее подтвердить какими либо данными , или примерами...
Ну, - нет, так нет.
Закрыли.