К ювелирам постараюсь отнести на выхах, весь в работе нынче, нет возможности заняться часами(

Согласен, тут надо экспертам смотреть и проверять качество золота, что касаемо подделок, то в большинстве случаев на сайтах стоят фото оригиналов, а выкладывать живые фотографии подделок думаю мало кто будет, да и не тот сегмент что бы кому то хвастаться подделкой, это же не ролекс или jlc какой. Но такие подделки имеют место быть. Вообще не плохо конечно сделать спектральный анализ золота, Андрей Бабанин куда то возит в таких случаях часы там без подпилов как в ломбардах машина определяет состав металла, вплоть до состава сплава золота (как например швейцарское золото по составу лигатуры будет отличатся от турецкого или армянского), если там конечно именно золото, но машина и это показывает. Та подделка Carson с которой лично я сталкивался год назад была не из золота, а просто с покрытием под золото, хотя пробы на ней стояли, правда модель была другая по проще.

P.S. Если же допустим выяснится что это оригинал, то мне думается что в данной ситуации СЦ должен просто заменить циферблат, т.к. тут в буквальном смысле на лицо заводской брак.

Я допускаю, что подделки этой модели Тиссот могут быть, но не из золота, а с желтым покрытием.

Tissot маркирует задние крышки золотых часов по-разному. Ниже приведено фото задней крышки другой модели Tissot Carson Gold -- T71.3.429.13 (часы оригинальные, покупались в Швейцарии у официального дилера). При этом практически без опознавательных знаков, не считая клейма и пробы.
Вот и думай тут.

Тут имелось ввиду что маркировка должна быть в любом случае как в каратной 18К, так и в метрической 750 системах, а не просто в метрической 750, кстати на вашем же фото видно тоже проставлено и каратная -18K и метрическая -750, что есть правильно. Вот если бы стояло просто 750 как у ТС тогда это не правильно.

Учитывая разнообразие оформления задних крышек у разных моделей Tissot, я бы не удивился, если бы они для разных рынков и маркировку пробы по-разному ставили.

Но я согласен с Вами, в большинстве случаев приходилось встречать именно вариант 18K/750.

Прикладываю фотографию замочка.

Замочек похож на оригинальный, но на втором снимке (вид снизу) край выглядит как-то грубо вырубленным (или это такой эффект на фото).
На оригинале он гладко отполирован. (Или совсем контроль качества мышей не ловит?)

Но оригинальные ремешки и замочки совершенно спокойно покупаются отдельно.

Так что там с золотом?

С недорогими золотыми кварцевыми Тиссо конца 90х и начала 00х непросто разобраться -они заказывали корпуса
у сторонних ювелиров. Иногда информативны надписи внутри крышки. Золота указанной пробы в таких часах
немного 10-15гр (от модели) -в среднем мужском корпусе без изысков 12 гр.- Поскольку внутри корпуса
стоит массивная металлическая шайба с механизмом. По любому к подделке выгодно -поскольку золота не более
20 процентов от веса часов. Поэтому конечно- отсутствие надписи на циферблате- более чем критично.
Да и проба золота в этом случае тоже интересна.