Ага, прямо тенденция, как владельцы золотых UN, PP и VC отказываются от часов в принципе :D
Ерунда и ничего подобного :) Есть понятие "уместности". Кроссовки с джинсами тоже заявили о себе в полный голос, но они же не заменили туфли и брюки.

Вот появление автомобилей вытеснило лошадей как транспорт. Остались только любители конной езды - но это уже постоянное количество и при появлении новых видов транспорта оно не изменится.
Часы - та же фигня. Как способ узнать время они частично могли вытесниться с появлением мобильников, но появление нового подобного девайса не окажет влияния на любителей часов вообще или оно будет пренебрежимо мало, потому что революции в них нет - по сути, тот же смарт, только на запястье.

Грубо говоря, часы можно отнести к категории "Ювелирка и украшения", а обсуждаемый "гнусмас жир" к категории "Спорт.товары и бытовая электроника". Совершенно очевидно, что одно не может заменить другое, потому что они просто не пересекаются.
Или о чём тема на 4 стр? :confused:

не согласен. появление кварца временно подвинуло механику, но это было лишь временное явление. при всех недостатках механики число ее поклонников увеличивается.

поэтому сравнение с лошадью не совсем верно. лошадь-это транспорт и крайне требовательный к хранению и эксплуатации. часы все же как ювелирка. Хотя не исключено, что известные бренды для поддержания продаж будут внедрять функции и технологии в свои часы.

прямой аналог-верту

но есть еще один важный момент-срок жизни гаджета 1-3 года, а хорошие часы передаются по наследству.ьслабо себе могу представить, как дед внуку передает samsung gear с наставлением передать его своим внукам :)

Некорректный посыл носить ченить на обоих запястьях)))))
В принципе телефон, по своим ТТХ , прошел тот же эволюционный путь, что и часы. Стационарные- носимые-наручные. Только, если во время изобретения наручных часов, запястье было "свободно". То теперь оно занято))))) Поэтому продавцам гаджетов нужно как-то мотивировать замену часов на гаджет. Или ,как ТС ,пытаться втюхать тему про гаджет на втором запястье.
Хилая позиция, подача неадекватная.

Господа, давайте будем более объективны:
1 - Механические часы крайне редко передаются от отца к сыну (это миф поддерживаемый производителями, чтобы обосновать прайс тем кто не в теме), чаще всего они просто ломаются лет через 5-15 и «отец» узнав сколько стоит починить просто покупает другие, либо через 4-5 лет покупает другие поскольку эти надоели/внешний вид испортился (сюрприз, сюрприз).
2 - это на этом форуме запястье у всех уже занято а у подавляющего большинства людей оно свободно, они НЕ НОСЯТ ЧАСЫ ВООБЩЕ (сюрприз, сюрприз)
3 – брюки и туфли (особливо с кожаной подошвой) - это хорошо, но подавляющее большинство людей носят кроссовки и джинсы (сюрприз, сюрприз)
4 – Производители смарт часов не ориентируются на владельцев UN, РР, АР, VC и т.д. Они ориентируются на подавляющее большинство людей, см. п.2 (сюрприз, сюрприз)
5- Конкретно Михаилу HORNETу: даже одна «кобура» для телефона на ремне – дурной вкус, про две даже и сказать нечего, разве что Вы охранник в американском супермаркете (знаете, такие люди у которых на поясе есть все кроме пистолета), и это, кстати, не ИМХО, не сочтите за грубость, конечно.

Мне связка планшет (большой экран) + гарнитура (телефон) + часы (малый экран – способ управлять всем этим хозяйством) представляется интересной. Касаемо «часовой» составляющей… время смарты показывают + могут, теоретически, показывать все что захочет владелец, ибо подключены к интернету. По-моему весьма функционально и современно.

И еще. По поводу того, что часы как ювелирка. Давайте будем откровенны, в случае стальных часов произвести впечатление на собеседника не интересующегося часами (абсолютное большинство) можно только намекнув а то и огласив их стоимость (ювелирка = бесполезно но дорого). А вот всякими там гаджетами интересуются значительно большее число людей, соответственно когда стоимость игрушки на запястье определят большее количество людей, больше будет и ювелиро-поражающий эффект. Так что не знаю как лакшери но средний ценовой сегмент точно подтянется в эту тему. Таг Хоер, к примеру, у него уже есть телефоны, есть часы, будут и смарт часы, уверен.

Совершенно всё верно и объективно, если... рассуждать в ключе рынка для этих устройств.
Только вопрос-то в теме стоит: "Заменят ли..." да ещё приведены "налицо тенденции..."
Так вот по теме: не заменят и тенденций таких нет и не может быть :)

Предположу, что автор просто немного не так сформулировал тему. Вероятно, он хотел обратить внимание на интересный гаджет и обсудить его плюсы/минусы, а получился холивар :)
А что касается самих гаджетов, то они бесспорно, найдут своих многочисленных обладателей, о чём, как раз, Вы очень объективно и проанализировали :) А учитывая сегментацию лакшери/эконом, можно сделать девайсы для всех ценовых сегментов. Например, вместо пластикового корпуса - металл, местами обтянуть кожей/золотом, вставить брюлик - и аналог Верту, только на запястье :) Так что, что касается рынка, то, наверняка, пользователей сих гаджетов будет многократно больше, чем пользователей мех.часов (причём в их числе и сами пользователи мех.часов).

Ну а что касается меня, то я ни в коем случае не против новинок гаджетов, а только "за". Так что, скорее всего, сей чудо-девайсик и у меня найдёт место на руке :cool:

уверен, что многим в определенный момент прогресса данных устройств они придутся по душе. И будет крайне сложный выбор утром. ролекс вашерон или смарт

Ну вы блин, даете (с) :D К чему копья ломать на пустом месте?
Достаточно было создать опрос на тему: "Носите ли вы "смарт" часы" и все сразу бы встало на свои места.
Пока подобные ус-ва столь далеки от удобства ежедневного использования, что потребляют их лишь техногики.

Вы при этом - разумеется "нормальный", а большинство здесь присутствующих - "воры"? Здорово. Вы очень - очень умный. Вот только не пойму почему при этом такой бедный?
Про одинаковость часов за 20 и 2000 тыр. смешно. И вопрос - как Вы можете обсуждать то, чего вы в руках не держали?

А богатство не коррелирует с умом в современных капиталистических условиях, оно очень хорошо коррелирует с отсутствием совести и максимально низкими моральными качествами.

Не очень хорошая приспособленность смарт-часов для ношения - это что подразумевается?

Бедность, кстати, тоже ;)

Ну, очевидно, честить ворами множество незнакомых Вам людей — это автоматически означает максимально высокие моральные качества и наличие совести?

Да хотя бы для начала их анекдотичную энергоавтономность :D Слыхали, что 5 инженеров Касио умерли от смеха, узнав о выпуске умных часов с зарядом аккумулятора на 25 часов?