Спасибо, буду рассматривать еще и эти. Действительно красивые.

Возможно красивые (на вкус и цвет ...), но на мой вкус все модели Heritage имеют к Breitling весьма отдалённое отношение. Ещё и сочетание Superocean и миланский браслет ...... Мне больше нравится миланский браслет на Transocean.
Если хотите Breitling, советую обратить внимание на Breitling Avenger II GMT.
http://www.breitling.com/ru/models/a...venger-ii-gmt/
Всё имхо.

А как же проблемы с качеством Брайта, о которых вы писали ранее?
И приводили в пример именно эту модель:confused:

Только что зашел померить Superocean Heritage не понравился что-то. Браслет уж больно женственный, а вот сами часы на вид хороши.

Опять мимо :).
Во-первых, я приводил в пример не эту модель (внимательней надо ;)).
Во-вторых, я написал, что "если хотите Breitling". А хотеть или не хотеть это уже дело ТС-а (по теме, если читали, я рекомендовал Tudor, пост N2).
Так что не понял в чём противоречия нашли :).

П.С. Качество похуже у всех брендов. Если уж нашли изъяны на AP, то чего хотеть от Breitling .....

Ролекс пока держится....(если забыть про боковой непрокрас стрелок на белом Эксло-2)
да и за качеством внешнего оформления у современных часов как правило следят, ведь это то, за что их покупают (помимо бренда), есть конечно и ляпы...
обиднее всего, когда удачный дизайн заменяется бездарной безвкусицей, как это произошло с многими моделями Брайта и не только

Не, противоречий нет. Но странно видеть человека, который пишет о плохом качестве Брайтов и тут же их советует...
Понятно, что ТС не ваш друг, но даже просто форумчанину советовать то, в чем сам видишь конкретные и явные недостатки... Странно.

Что за обвинения???
Ещё раз, для желающих хоть как-то выйти из неловкой ситуации в которую сами себя поставили ;):

1. Я сразу посоветовал Tudor. Пост номер 2.
2. Написал о ухудшившимся качестве циферблата Breitling. Не плохого качества Breitling, а ухудшившемся качестве циферблата, а конкретно люма. Разница есть?
3. Написал "если". Это значит, что если человек всё-таки хочет Breitling, то из Breitling я бы посоветовал Avenger 2 GMT.
4. Я бы не называл это "конкретными и явными недостатками", и Вы перепутали модели, хотя допускаю, что такое может быть в любой модели.
5. Думаю ТС сам разберётся, кто ему хочет помочь, и кто для чего пишет в его теме посты ;), и отделит зёрна от плевел.

То что вам странно, это ваша проблема.
Не ловите меня, не получится это у вас. Я очень взвешенно стараюсь писать посты (несколько раз проверяю информацию ;), абы что не пишу ;):)), поэтому шансов у вас немного, а тему человеку можно испортить ;):).

Ув. ТС, просьба извинить, это всё к теме не относится.
На Breitling Avenger 2 GMT всё-таки советую обратить внимание. У них и механизм гораздо интересней, чем в моделях которые Вы рассматриваете, и цена не сильно отличается, и харизма Breitling в них присутствует.

Сомнительный тезис. Косяки и недочеты были всегда и у всех, просто в эпоху инторнетов "вылавливать блох" стало куда сподручней и, при наличии определенного энтузиазма, можно нарыть тонны компромата хоть на самого Авраама-Луи.

Присоединяюсь. Знатные часики.