Надеюсь, Дима343 отнесётся к моей реплике с пониманием. )

ТС подошёл к проблеме с позиций перфекционизма. Всё сделано на ять!
Поэтому и градусник обязан был остаться в центральном положении. Отсюда и "танцы" с шайбами под балансовые винты.
А с позиции обычного ремонтника, сдвинуть градусник на пару делений - обычное дело.

Привет!
Если не ошибаюсь,как ни странно,коэф.трения в парах сталь-рубин и сталь -латунь практически одинаков.Рубин предпочтительнее только по долговечности.
Поэтому часы от такой замены не станут спешить.( при условии,что баланс-спираль родные).
Это не перфекционизм.Если т.с пришлось так сильно утяжелять обод,то там парой делений градусника дело не решить.
Dima343 Вы уверены,что это был родной баланс?

Только сейчас заметил этот пост № 30. Логику Душан Грујић не понял. Речь в моём посте № 26 идёт об абсолютной копии рассматриваемого Маяка, правда, без боя. На циферблате вместо логотипа " Маяк" стоит логотип известной чехословацкой фирмы "Prim"(фото). Как это возможно, чтобы часы собирались в Югославии на часовой фабрике "Инса" (Insa), а логотип ставился "Prim" -- известной чехословацкой фирмы? Полагаю, это просто немыслимо. Кроме того, следует заметить, что часовая фабрика "Инса" (Insa) под своим брендом занималась выпуском только будильников и шахматных часов: https://www.google.ru/search?q=clock...A&start=0&sa=N
C ув. Игорь

нет, установка камней не влияет на скорость хода
оно влияет на "качество" хода - больше амплитуда баланса, и соответственно стабильность, больше межсервисный интервал

то, что часы спешили - причина в следующем:
изначально зазор между штифтами градусника был очень большой, спираль между ними болталась как г-но в проруби

большой зазор негативно влияет на изохронизм, то есть на постоянство частоты хода на полном, среднем и малом заводе

я решил сделать по канону - сделал зазор между штифтами и спиралью минимальный
именно после этого часы начали спешить и пришлось утяжелять обод

баланс родной

в некоторых Маяках я вообще выкидывал градусник и делал регулировку хода с помощью двух винтов на ободе с длинными резьбами, как на Ролексе

про изохронизм то понятно но не думал услышать что скорость зависит от расстояния штифтов на градуснике
про камни тоже не все ясно к сожалению. на мой неопытный пытливый ум их должно было быть вставлено изначально тогда. не от бедности же их не вставляли. механизм взят от аналогичных европейский в коих камни тоже не были предусмотрены. допустим вы правы. но часы спешат... вы объясняете это размером штифтов но никто не подтверждает этого

именно от бедности
это дешевые ширпотребовские часы, и они должны отработать свой паспортный срок службы - 10 лет, а дальше хоть трава не расти

с чего вы взяли?

не размером, а расстоянием между штифтами

вам бы изучить основы часового дела

Конечно же, расстоянием между штифтов, вы же уже поняли о чем речь. Может обточка цапфы снизила крепость и ось начало кренить, вследствии подклинивать. Надо будет найти старый маяк, попробовать вставить камень для опыта. Кстати, что за камень был использован?

Сегодня мне попались точно такие же часы! Очень необычный механизм, постарались на славу. Структура механизма очень удобная для разборки и сборки, единственная трудность - сложно достать до собачек на заводных колёсах. Особенно удобно, что бой можно собрать независимо от хода. Ход был банально грязный, а вот в бое пришлось регулировать рычаги - не отрабатывало целый час, било всегда один раз.

А корпус карболитовый или полистирол?

А как отличить? Какой-то пластик белого цвета.