Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Советы по выбору часов (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=16)
-   -   Механический хронограф до 16000 рублей (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=20344)

E.D.Ifice 03.08.2009 17:20

Вам лично понравились часы по приведенной ссылке?Какие "вопросы с обслуживанием"?Да за 200 ойро отслужат они 5-6 лет и выбросить не жаль!Вы же не храните свои старые мобильники?

Dolgorukii 03.08.2009 18:09

Я всё понимаю, у каждого свое мнение. И я, безусловно, не смею считать чье-то мнение "плохим" или что-либо ещё.

Тем более, смею признать, я новичок на этом форуме.

Но, позволю себе заметить несколько, на мой взгляд, негативную окраску сообщений уважаемого коллеги-форумчанина E.D.Ifice.

Мы ведь здесь просто обмениваемся мнениями, и, что немаловажно, опытом.

Я, как уже отмечал по ходу обсеждения несколько выше, искренне благодарен всем форумчанам, так горчо откликнувшимся на мою просьбу посоветовать хронограф в указанном ценовом диапазоне.

SergB 03.08.2009 20:25

Тему почистил. Эмоции не по теме вырезал.
В дальнейшем сильно эмоциональные получат карточки.
:cool:

Dolgorukii 03.08.2009 23:02

Дорогие коллеги, вот образовался :) очередной впорос по конкретной модели.

http://www.smirs.com/product_info.php?products_id=728

Как вы считаете, как повёдет себя т.н. "замок" на заводной головке при ежедневном его открывании для завода механизма?

Как бы он не "расхлябался" через, скажем, год использования...
Все же не автоподзавод, открывать/закрывать ежедневно прийдется...

проФАН 03.08.2009 23:16

Вы в руках их держали?обязательно посмотрите живьём,заодно и замок проверьте...(имхо)в Питере,в Гостинке есть,видел-мерял,своеобразно выглядят....так что,как тут принято говорить,мерять и ещё раз мерять:)

efferalgan 04.08.2009 08:57

Цитата:

Сообщение от Dolgorukii (Сообщение 250133)
Дорогие коллеги, вот образовался :) очередной впорос по конкретной модели.

http://www.smirs.com/product_info.php?products_id=728

...

Позолота - дрянь! Ну её - подумайте...

Dolgorukii 04.08.2009 09:44

И в руках держал, и примерял...

Замок-то хороший, но интересует, как он себя поведёт через определенно большой срок - хотя бы год...

Боюсь, как бы даже самый крепкий и прочный замок не стал хандрить, хотя и можно будет, скорее всего, его подтянуть, да, как считаете?

А если не позолота - то как тогда насчет такого корпуса?

http://www.smirs.com/product_info.php?products_id=525

Кстати, по поводу позолоты.

Она "дрянь" конкретно по качеству нанесения в данной модели, или вообще как таковая? Что вы имели в виду? :)

Yezh 04.08.2009 12:44

Покрытие (позолота в данном случае) имеет тенденцию стираться со временем, в отличии от массива металла. У кого-то покрытие лучше, у кого-то хуже.

Из представленных наших часов больше всего понравились Штурманские, Стрела и один из Авиаторов
http://www.smirs.com/image.php?lang=...1361617_pr.jpghttp://www.smirs.com/image.php?lang=...es/630_3pr.jpghttp://www.smirs.com/image.php?lang=...es/722_1pr.jpg

Dolgorukii 04.08.2009 13:10

Если честно, не понравилоь в Шутрманских несапфировое стекло, да и прозрачные задние крышки я не очень жалую... Не нравтся они мне. :)

А что, Буран совсем никому не нравится? :) Из участвующих в обсуждении?

Или все-таки по второй ссылке, который не с позолотой, получше, чем позолоченный?

У меня есть кварцевый Ориент в позолоченном корпусе, так там покрытие вполне на высоте, сколько лет держится и нормально, потертостей нет.

или у Ориента оно просто получше качества и исполнения?

Yezh 04.08.2009 13:15

У Стрелы и Авиатора стекло сапфировое.

Не золоченый Буран, имхо, лучше. В золоте уж больно "богатые котлы" получаются


Часовой пояс UTC +3, время: 05:07.

© 1998–2024 Watch.ru