Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Советы по выбору часов (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=16)
-   -   Механический хронограф на базе ЕТА7750 до 2т$ (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=202982)

deathinjune 16.01.2014 16:33

Цитата:

Сообщение от okmm (Сообщение 2292835)
... о сомнительной целесообразности смотреть начальных швейцарцев, если бюджета уже хватает на уровень лонжина. А Ваш список я и сам могу продолжить, но хэмы в него не попадут :)

Просим, просим! (с)

Интересно увидеть список БЕЗначальных швейцарцев какого-то там уровня... :)

okmm 16.01.2014 17:57

Цитата:

Сообщение от deathinjune (Сообщение 2293302)
Просим, просим! (с)

Интересно увидеть список БЕЗначальных швейцарцев какого-то там уровня... :)

Спор ради спора? Неинтересно :cool:
Хэмы и Лонжины - продукция разного уровня. Это даже сами СГ открыто признают на официальном сайте.
Хэмы, Тиссо, Сертина - это самые доступные приличные швейцарцы, т.е. с них начинается нормальная Швейцария. Ниже по цене только неприличная Швейцария типа Жака Лемана :)
Лонжин - начальный премиум.
Ожидать в Хэме и Лонжине одинаковое исполнение наивно :)
И если бюджета хватает на лонжин, зачем смотреть объективно более дешевые (во всех смыслах) хэмы, люминоксы и т.п.? Чтобы выгодно сэкономить?

deathinjune 16.01.2014 18:10

Цитата:

Сообщение от okmm (Сообщение 2293508)
...Ожидать в Хэме и Лонжине одинаковое исполнение наивно :)
И если бюджета хватает на лонжин, зачем смотреть объективно более дешевые (во всех смыслах) хэмы, люминоксы и т.п.? Чтобы выгодно сэкономить?

Знаком и с Хэмом и с Лонжином.
Зачем смотреть "объективно"? Так хотя бы затем, что у Лонжина исчезающе мало моделей с приемлемыми для каждодневного ношения ТТХ. И по сравнению со многими Хэмами доплата за многие Лонжи, увы, как-то не убедила меня в своей реальной обоснованности. Ну, если только сам бренд нравится... Бренд славный (когда-то в прошлом), тут без вопросов. :)

okmm 16.01.2014 18:57

Вы про WR? Сомневаюсь, что вы каждый день плаванием занимаетесь и обязательно в часах. Для мытья рук и дождя их 30м должно хватить.
А что касается переплат - увы, измерить в цифрах, насколько лонжин или другой премиумный швейцарец лучше хэма, не получится. Поэтому "настолько ли лучше, насколько дороже" - вопрос
риторический. И смотря как задача стоит: найти хорошие часы за минимум денег - это хэмы, без вопросов. Если получить максимум, не превысив верхнюю планку бюджета - это уже не хэмы, без вопросов.

deathinjune 16.01.2014 19:06

Цитата:

Сообщение от okmm (Сообщение 2293674)
Вы про WR? Сомневаюсь, что вы каждый день ...

Про нее, родимую.

Зря сомневаетесь. ;) Но, естественно, кому как...

Vodolei40 18.01.2014 10:02

Вложений: 1
Не круглые,но очень приглянусь!Что скажите,и цена хорошаяя!


Часовой пояс UTC +3, время: 05:33.

© 1998–2024 Watch.ru