Жидкость внутри часов - ради эффекта стрелок на поверхности, циферблат из четырёх вращающихся дисков, и, если бы футуристичность Ressence Type 3 не стоила их красоты, то Rolex Cosmograph Daytona 2013.

Голосовал за ту модель, которой хочу обладать....к которой стремлюсь....она все ближе и ближе....конечно - Officine Panerai Luminor Marina 8 Days PAM 510..

Seiko Astron Kintaro Hattori Special Limited Edition SAST100

Трудно не отдать ( должное ) первое место лидеру кварцевых технологий и 100% мануфактуре , которая производит и разрабатывает всё на своём производстве , а так же постоянно усовершенствует и развивает кварцевую технологию будущего !
Так же можно вспомнить как в своё время в 1970 и начале 80х именно Seiko " спровоцировала " кварцевую революцию (кварцевый кризис) – экономический переворот в часовой промышленности , вызванный выпуском первых кварцевых часов SEIKO Quartz ASTRON в 1969 году . Событие повлекло кризис швейцарской часовой промышленности , выпускавшей механические часы , и взлет популярности азиатской часовой индустрии , которая перешла на кварцевые механизмы.

P/s Вообще кмк часы года ( если мы вибираем часы , а не дизайн и т.д ) должны иметь свои разработки ( доработки калибров или ещё лучше свой мануфактурный механизм ) .
А часовой дизайн можно обсудить создав другую тему (голосование ) назвав её к примеру "Дизайн года" . имхо

Да мы выбираем часы. А дизайн это неотъемлемая часть часовой индустрии, как и механизм! Кто спорит?
Но мы ведь не голосуем за калибр года или отдельно за самый тонкий калибр, за самую инновационныю доработку....
Зачем тогда отдельно обсуждать часовой дизайн и создавать отдельную тему?

Володь, первыми с GPS были Ситизен, если что))) Мануфактура опять же:D Да и эко-драйв был первым среди солнечных элементов:) Так что, в данном случае, Сейко лидер копированию чужих технологий

Андрей не спорю , Японцы в данном случае именно Сейко первыми запустили в пр-во кварц и развивают ( усовершенствуют и т.д ) его и по сей день , Ситезен был уже позже !;)

Дизайн всё же вторичен ! Сначало механизм , потом дезигн .
Часы года с чужим механизмом как то сложно себе представить ( дизайн отчасти то же ) .:rolleyes:

Что первично курица или яйцо?
Или: что в кино важнее, звук или изображение? :cool: А может лучше не разделять?
Впрочем как знаете.

Кино изначально было немым , изображение на экране это и есть синематограф , позже уже появилась озвучка голосом после субтитров и музыкального сопровождения !;)
Так же и часы , механизм с цифером и стрелками без корпуса будет функционировать и показывать время .

Чота в последнее время не много немых фильмов на лучшие фильмы года номинировали:rolleyes:
А про оперу что скажете?
Что важнее, арии или драматургия с декорациями?;)
Следуя Вашей логике то арии. Ибо сначала были песни. Потом их стали исполнять в музыкальном сопровождении так появились барочные оперы. Потом появились первые оперы с сюжетом и драматургией, французские и итальянские.
Итак, что же в опере главнее?!